【案情经过】
关X与刘X于2023年4月相识，同年6月确立恋爱关系。交往期间，刘X多次以信用卡还款等理由向关X借款，并索要物品。关X通过支付宝等方式累计向刘X转账出借10万余元。同年10月，关X发现刘X仍与其他女生约会，遂提出分手并要求返还钱款。刘X不仅拒绝，反而以泄露关X私密照片及威胁其家人生命安全为由进行要挟。2023年12月，在刘X的胁迫下，关X被迫签写“字据”并签订《赠与协议》，确认恋爱期间所有花费均为自愿赠与，分手后不予追回。关X为免隐私泄露被迫妥协，后为维护自身合法权益，委托孙欢律师诉至某法院，请求撤销案涉《赠与协议》。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于案涉协议的效力认定。刘X辩称，其主观上无胁迫故意，客观上未实施胁迫行为。刘X指出，关X在签署协议后仍有充足时间、条件报警或寻求朋友帮助，且在后续数月内仍持续向刘X示好、赠送礼物，其行为与受胁迫的常理不符，故主张协议系双方真实意思表示，合法有效。孙欢律师则指出，刘X利用私密照片及家人安全相威胁，使关X产生恐惧心理而违背真实意愿签署协议，且该协议本质上是借婚恋索取财物的工具。
【裁判结果】
某法院经审理认为，法律禁止借婚姻索取财物，违背公序良俗的民事法律行为无效。以金钱给付为筹码维系感情，与社会和法律倡导的两性交往应以感情为基础的价值观相悖。案涉“字据”及《赠与协议》的内容均体现为解决恋爱期间刘X收取关X财物事宜，并约定结束恋爱关系后仍属关X赠与刘X的行为，上述协议违背公序良俗，应属无效。因案涉合同为无效合同，不具备撤销基础，故对关X要求撤销合同的诉讼请求不予支持。最终，法院判决：确认关X于2023年12月22日签写的“字据”及双方于12月25日签订的《赠与协议》均无效；驳回关X的其他诉讼请求。案件受理费三十余元，由关X负担。
