【案情经过】
原告某公司与被告某公司存在买卖合同关系。2017年至2021年期间，被告某公司向原告购买液压升降柱机芯，共计货款55.7万余元，已支付39.9万余元，尚欠15.8万余元。被告某公司原为一人有限责任公司，股东为高XX；2024年9月，公司股东变更为刘XX，仍为一人有限责任公司；2026年4月，公司又变更为普通有限责任公司。原告某公司遂诉至某法院，要求被告某公司支付货款15.8万余元，并主张高XX、刘XX作为一人公司股东承担连带清偿责任。孙欢律师接受刘XX委托，作为其诉讼代理人参与本案审理。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：被告刘XX作为被告某公司受让股权后的一人有限责任公司股东，是否应对公司此前的历史债务承担连带清偿责任。原告主张，案涉债务形成及案件受理时，被告某公司均为一人有限责任公司，刘XX作为现任股东理应依法承担连带责任。刘XX在孙欢律师的协助下提出抗辩：案涉债务形成于其成为股东之前，与其无关；受让股权时公司注册资本已实缴；受让后公司未实际开展经营，且其个人财产与公司财产均保持独立，故无需承担连带责任。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原告与被告某公司之间的买卖合同关系合法有效，被告某公司理应支付尚欠货款15.8万余元。高XX作为债务形成期间的唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，应承担连带责任。关于刘XX的责任，法院认定，虽然被告某公司在诉讼期间变更为普通有限责任公司，但刘XX提交了《关于被告某公司与股东刘XX财产独立性的专项审计报告》，充分证明其持股期间个人财产独立于公司财产。因此，法院对原告要求刘XX承担连带清偿责任的诉请不予支持。最终法院判决：被告某公司支付原告货款15.8万余元；高XX承担连带清偿责任；驳回原告对刘XX的其他诉讼请求。案件受理费三千余元、保全费一千三百余元，由被告某公司、高XX共同负担。
