【案情经过】
2021年10月20日，原告某电气公司与被告某文旅公司签订《某小区310亩首开区配电箱供货工程合同》，约定被告向原告采购相关配电箱，合同含税价为16.3万余元。2022年3月18日，双方再次签订《某小区310亩2.1期大区配电箱供货工程合同》，合同含税价为116.7万余元。两份合同均约定，若被告逾期付款超过30天，需按合同订立时一年期贷款市场报价利率支付违约金。合同签订后，原告依X积极履行了供货义务，但被告未能及时结清款项。经双方对账核算，被告尚欠原告货款共计9.4万余元。为维护自身合法权益，原告委托文贤飞律师诉至法院，请求判令被告支付货款本金9.4万余元及资金占用利息（按一年期LPR的1.5倍计算），并承担诉讼费。被告辩称对欠款金额无异议，但指出原告一直未主动结算，且合同已明确约定逾期付款违约金标准，原告另行主张1.5倍LPR利息缺乏依据。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于逾期付款违约金（利息）的计算标准应如何认定。原告主张按照一年期LPR的1.5倍计算逾期付款损失；被告则抗辩称应严格按照合同约定的LPR标准执行。法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同明确约定了逾期付款违约金的，应当优先适用当事人的意思自治和合同约定。只有在合同没有约定或约定不明的情况下，才适用法定标准来计算逾期付款损失。本案中，双方签订的供货合同对逾期付款违约金有明确且具体的约定，即按合同订立时的一年期LPR支付违约金。因此，原告主张按1.5倍LPR计算利息的诉求，不符合合同约定及法律规定，法院不予支持，被告的抗辩理由成立。
【裁判结果】
法院认为，原告向被告供货，被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付货款9.4万余元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。关于逾期付款违约金，法院依法认定应自原告起诉立案之日（2026年7月2日）起，以未付货款9.4万余元为基数，按合同订立时的一年期LPR即年利率3.85%计付至货款付清时止。最终，法院依法判决：被告某文旅公司于判决生效之日起十日内向原告某电气公司支付货款9.4万余元及相应违约金；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费一千元，由被告负担。
