【案情经过】
某电气公司与某旅游公司先后签订三期、五期配电箱采购及供货合同，并签订补充协议调整工程范围及价款，约定了包干总价及到货款、验收款、结算款、质保金等分节点付款方式，同时约定了“先票后款”及两年质保期。合同签订后，某电气公司依约履行供货义务。其中，三期项目经审核确认产值92万余元，某旅游公司支付89.2万余元，剩余2.7万余元未付；五期项目累计供货5.6万余元，某旅游公司未支付任何款项。因某旅游公司逾期未付款，某电气公司委托文贤飞律师提起诉讼，请求判令某旅游公司支付剩余合同款8.4万余元及资金占用利息。某旅游公司辩称，三期剩余款项属质保金，项目分批交付，质保期未满；五期项目未验收结算，且某电气公司未开具发票，依据“先票后款”约定有权拒付，并拒绝承担利息。
【争议焦点】
本案争议焦点在于：一、三期项目剩余2.7万余元质保金是否已届支付期限；二、五期项目5.6万余元货款付款条件是否成就，某旅游公司“先票后款”的抗辩能否成立；三、某电气公司主张的逾期付款利息标准及起算时间是否有事实与法律依据。
【裁判结果】
法院经审理认为，关于三期质保金，因某电气公司未提交证据证明质保期已届满，故对该部分诉求不予支持。关于五期货款，某旅游公司对供货金额无异议，其拒绝办理验收、结算手续，导致某电气公司无法开具发票，故“先票后款”抗辩不成立，某旅游公司构成违约，应支付五期货款5.6万余元。关于利息，因双方未约定逾期付款违约金，法院依法支持自立案之日起按一年期LPR加计30%计算逾期付款损失。最终，法院判决某旅游公司支付五期货款5.6万余元及相应利息，驳回某电气公司其他诉讼请求。
