【案情经过】
2021年10月20日，原告某电气公司与被告某文旅公司签订《某小区配电箱采购工程合同》，约定被告将位于某市的某小区低压配电箱采购工程委托原告实施，合同含税总价为94.8万余元，价款为包干性质。合同签订后，原告依X积极履行供货义务。2023年6月28日，原告向被告开具金额为4.4万余元的增值税专用发票，被告于同年7月1日转账支付该笔款项。此后，经双方对账核算，确认被告尚欠原告货款2.9万余元。因被告迟迟未支付剩余款项，原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款本金2.9万余元及资金占用利息（自起诉之日起按一年期LPR的1.5倍计算），并承担诉讼费。被告辩称对欠款本金无异议，但主张双方已明确约定逾期付款违约金标准，原告另行主张1.5倍LPR利息缺乏依据，且利息应自起诉之日起算。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：一是被告应否支付剩余货款及具体金额；二是逾期付款违约金的计算标准及起算时间应如何依法认定，即原告主张的1.5倍LPR利息与合同约定的LPR违约金应如何适用。
【裁判结果】
法院经审理认为，原被告签订的采购合同合法有效。原告已履行供货义务，被告未支付剩余货款2.9万余元构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于逾期付款责任，因双方在合同中明确约定了逾期付款违约金标准（按合同订立时一年期LPR支付违约金），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，在合同有明确约定的情况下应优先适用双方约定，而非适用法定的加计30-50%的赔偿标准。因此，被告应自本案立案之日（2026年7月2日）起，以未付货款2.9万余元为基数，按合同订立时的一年期LPR（年利率3.85%）计付违约金至货款付清时止。最终，法院判决：被告某文旅公司于判决生效之日起十日内向原告某电气公司支付货款2.9万余元及违约金；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费二百余元由被告负担。
