【案情经过】
肖X与王X于2013年登记结婚，王X系上门女婿，婚后生育长女肖X甲、长子肖X乙。婚后双方因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。肖X向一审法院起诉离婚，请求判令两名子女均由其抚养，王X每月支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产（含车辆、存款等）及共同债务（含民间借贷、网贷及车贷等）。一审法院经审理，判决准予双方离婚；长女肖X甲由肖X抚养，长子肖X乙由王X抚养，抚养费各自承担；对夫妻共同财产及债务进行了依法分割。肖X与王X均不服一审判决，双双提起上诉。肖X上诉请求改判两名子女均由其抚养，认为其有稳定收入且子女长期随其生活；王X则上诉请求改判长女由其抚养，认为其经济条件及家庭协助抚养能力更优。二审期间，双方提交了收入证明及银行流水等证据，就抚养权归属展开激烈辩论。
【争议焦点】
本案二审的主要争议焦点为：肖X甲、肖X乙的抚养权归属及抚养费承担。
肖X主张，其有固定工作及收入，两名子女长期随其及父母生活，已形成稳定环境，贸然改变对子女成长不利，且女性照顾子女更为细心。王X则辩称，其经济条件、居住环境及家庭氛围均优于肖X，其父母有高额退休金且身体健康，有能力并愿意协助照料两名子女，能为孩子创造更优质的生活和教育环境。双方均认为自身抚养条件优于对方，互不让步。
【裁判结果】
二审法院经审理认为，根据《民法典》相关规定，长女肖X甲已年满八周岁，经征询其真实意愿，其明确表示愿意随肖X生活，且长期随肖X及其父母生活，形成了稳定的生活环境，一审法院判决由其抚养并无不当。对于长子肖X乙，虽不满三周岁，但考虑到肖X务工收入有限且尚有债务未清偿，若同时抚养两名子女将负担过重，不利于子女的生活与学习；而王X有一定经济收入，其父母有固定收入及城区住房，有能力并愿意协助照顾子女。因此，一审法院判决两名子女分别由双方各自抚养并自行承担抚养费，符合最有利于未成年子女的原则。最终，二审法院判决驳回双方上诉，维持原判。
