【案情经过】
2015年8月，某建材公司与某银行华北石油支行签订《国内保理业务合同》（某号），约定保理融资1000万元。同日，某装饰公司、刘XX、葡XX、刘XX、魏XX分别与某银行华北石油支行签订多份《保证合同》，为上述债务提供连带责任保证。某银行华北石油支行依约发放贷款1000万元。到期后，某建材公司未按约还本付息。2017年5月，某银行河北省分行将上述债权转让给某资产管理公司河北省XX公司，并在报纸发布债权转让暨催收公告，后续又多次通过公告及公证邮寄方式催收。经查，某装饰公司在未清理完毕上述保证债务的情况下注销，其股东郭XX、刘XX在清算报告上签字确认债务清理完毕。某资产管理公司河北省XX公司催收无果，遂提起仲裁。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：第一，案涉债权转让是否合法有效，通知义务是否履行完毕；第二，某建材公司应否承担偿还本金及支付利息、罚息、复利的违约责任；第三，各自然人保证人应否承担连带清偿责任；第四，某装饰公司注销后，其股东郭XX、刘XX应否对公司债务承担连带责任。
【裁判结果】
仲裁庭经审理认为，案涉合同合法有效，债权转让已履行通知义务。某建材公司违约，应承担还款及违约责任。各自然人保证人应承担连带责任。某装饰公司股东郭XX、刘XX在公司负有债务未清理完毕的情形下注销公司，属于滥用公司法人独立地位逃避债务，应承担连带责任。仲裁庭缺席裁决：某建材公司向某资产管理公司河北省XX公司支付本金999万余元及相应利息、罚息、复利；刘XX、葡XX、刘XX、魏XX承担连带责任；郭XX、刘XX承担连带责任；被申请人承担仲裁费10万余元。
