一、案情经过
原告王X（子）与被告李X系继母子关系，原告之父王X（父）与被告李X系夫妻关系。X年X月，原告向某村小组承租耕地用于农业种植。X年X月，原告与王X（父）及案外人合伙种植玉米，后于X年X月结算散伙。同日，原告与王X（父）协商在该土地上继续合伙种植香蕉以弥补此前亏损，双方未签订书面合伙合同，也未约定出资方式、数额、缴付期限及利润分配和亏损分担比例，亦未设置财务会计账本。合伙期间，王X（父）负责具体合伙事务的执行，原告出资但不参与管理经营。至X年X月，合伙种植的香蕉全部售卖。
X年X月，王X（父）因病去世。X年X月，原告阻拦被告运输香蕉的货车，被告报警后双方在乡人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，约定将成熟香蕉卖掉后的资金存放于第三人账户，资金使用必须经双方同意认可方可使用。X年X月，原告、被告在证人见证下对“X年至X年（第一刀）王X（父）与原告合作种植香蕉地”进行结算，双方认可总投资185万余元，总收入112万余元。X年X月，被告在微信聊天中认可原告只参与了第一批香蕉种植，第二批香蕉与其无关。X年X月，被告将涉案香蕉地使用权、地上附着物等转让给案外人。
另查明，法院生效的四份民事调解书载明欠冯某劳务费6.5万余元、欠盘某劳务费5万元、欠张某劳务费4万元、欠陶某劳务费4.8万元，均为案涉合伙种植香蕉的债务。在此期间，原告通过微信、银行卡向王X（父）、被告转账共计202万余元，王X（父）、被告向原告转账共计55万余元，双方认可原告代王X（父）、被告收取的政府项目补助资金61万余元。双方确认总出资额185万余元中包含了合伙债务47万余元，实际出资总额应为137万余元。双方同意，截至X年X月合伙种植的香蕉收获后剩余在地内的香蕉苗价值10万元。原告自愿放弃分配合伙期间生产工具的权利。
二、争议焦点
本案的争议焦点主要集中在两个方面：一是本案合伙的范围及合伙合同解除的时间如何认定；二是合伙关系终止后，合伙财产应如何分配。
关于合伙范围，原告主张其与王X（父）口头协商合伙种植农作物仅限于香蕉，而被告抗辩主张原告与王X（父）合伙种植农作物包括香蕉、玉米、木薯、红薯、南瓜、姜等多种作物。关于合伙解除时间，原告主张合伙关系已于X年X月终止，而被告抗辩合伙关系直至X年X月才终止。
三、办案经过
作为原告的委托诉讼代理人，马金科律师在本案中采取了严谨细致的诉讼策略。首先，马律师深入梳理了原告与被告之间复杂的家庭关系及资金往来，明确了原告仅参与香蕉种植项目的核心事实。针对被告提出的“合伙范围包含多种农作物”的抗辩，马律师重点收集并提交了微信聊天记录、录音证据以及《合伙结算单》等关键证据。特别是X年X月的结算记录以及被告在微信中明确认可“原告只干第一刀香蕉，第二刀与你无关”的内容，形成了完整的证据链，有力反驳了被告的主张。
其次，在合伙解除时间的认定上，马律师依据双方在涉及其他债务纠纷的民事调解书中的自认内容，即合伙期间为X年X月至X年X月，结合双方结算第一批香蕉合伙事务的截止时间，主张合伙合同已于X年X月协商一致解除。这一主张得到了法院的采纳。
在合伙财产分配方面，由于双方未设置财务账本，资金混同严重，马律师通过申请法院调取银行流水，详细核算了原告的实际出资额。通过从原告转出的总金额中扣除被告转入的金额及原告代收的政府补助，精准计算出原告的实缴出资额为85万余元，进而得出原告的实缴出资比例为62.19%。同时，马律师对合伙债务进行了细致分类，区分了已由生效法律文书确定的债务和其他未决债务，并依据出资比例提出了合理的分担方案，确保了原告利益的最大化。
四、案件结果
法院经审理认为，原告与被告就合伙范围及解除时间存在争议，但结合双方结算记录、微信聊天记录及调解协议等证据，不能认定合伙范围包括香蕉以外的其他农作物。鉴于双方在相关民事调解书中自认合伙期间截止至X年X月，且无其他充分证据推翻该自认，法院认定案涉合伙合同的解除时间为X年X月。
关于合伙财产分配，法院确认原告实缴出资额为85万余元，占比62.19%；被告及王X（父）实缴出资额为52万余元，占比37.81%。合伙债务47万余元，由原告承担27万余元，被告承担19万余元。合伙财产总值122万余元，清偿债务后剩余75万余元，按出资比例分配，原告应分得46万余元。综上，法院判决：一、原告与王X（父）、被告的合伙合同于X年X月解除；二、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告74万余元；三、对各笔合伙债务按比例由原、被告分别承担。
五、案件价值
本案是一起典型的家庭成员间因未签订书面合伙合同而引发的纠纷。案件的价值在于明确了在缺乏书面协议和财务账簿的情况下，如何通过微信聊天记录、录音、结算单等间接证据锁定合伙范围和解除时间。同时，展示了在资金混同情况下，通过银行流水逆向推导实缴出资比例的法律适用逻辑，为类似家庭合伙纠纷的处理提供了有益参考。
六、适用场景
本案适用于家庭成员或亲友间共同投资经营但未签订正式合伙协议、财务管理不规范的情形。特别是在一方退出合伙或合伙人去世后，如何界定合伙范围、计算出资额及分配剩余财产方面，具有极强的借鉴意义。
七、案件总结
马金科律师通过精准的证据组织和法律论证，成功帮助原告厘清了复杂的家庭合伙关系，确立了有利的合伙范围和解除时间，并通过精确的财务核算争取到了最大比例的财产分配。法院最终支持了原告的主要诉讼请求，判决被告支付74万余元，有效维护了当事人的合法权益。
八、法律服务指引
亲友、家庭成员之间口头合伙经营，没有签订书面合伙协议、没有规范财务账本，发生资金混同；合伙人一方离世，另一方随意扩大合伙项目范围、否认合伙结算内容；合伙终止后各方对出资金额、合伙债务承担、剩余财产分配产生巨大争议；手里只有转账记录、微信聊天、录音等零散证据，不知道怎么固定事实、核算出资比例，遇到这类口头合伙财产纠纷，可以找马金科律师。这类合伙纠纷举证难度大，马金科律师擅长梳理杂乱资金流水，挖掘聊天记录、结算单据、调解文书中的自认证据，准确界定合伙范围、合伙终止时间，精细核算出资与债权债务，制定诉讼方案，帮当事人厘清合伙账目，争取应分得的合伙财产。
