一、案件简介
某 年 某月，甲经他人安排，先后到河南某地、某市某地，将本人三张银行卡出租给他人使用并收取租金。这些卡随后被用于接收电信网络诈骗资金：某 月某日，被害人乙、丙分别转入 29999.99 元、50000 元；某 月 某日，被害人丁、戊分别转入 9010 元、5200 元。案发时三张卡进账流水累计超过 150 万元，甲出租银行卡共获利 22900 元。某 年 某 月 某 日甲被抓获，同月某日取保候审。检察机关以帮助信息网络犯罪活动罪提起公诉，认定其明知他人利用信息网络实施犯罪仍提供支付结算帮助，情节严重，建议判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金。
二、律师代理经过
本案被告人甲委托朱旭肇律师担任辩护人，并由朱旭肇律师出庭辩护。
辩方没有在 “是否构成犯罪” 上作无谓对抗。三张银行卡超过 150 万元的流水、被害人转账记录和扣押清单已形成完整的证据链；如果正面否认，只会削弱后续量刑情节的分量。因此，辩护重心转向量刑：其一，落实甲到案后如实供述、自愿认罪认罚的情节；其二，重点说明侦查阶段已经完成的退缴行为，甲自愿退缴违法所得 22900 元，并另行退缴被害人丙转入的 50000 元。庭审中，辩护人结合其家庭生活困难的实际情况，正式提出从轻处罚意见。
三、判决结果
法院认定指控罪名成立、量刑建议适当。判决认为，甲到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿退缴违法所得，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；并明确记载 “辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院酌情采纳”。
最终判决：甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。退缴的违法所得 22900 元依法没收，50000 元依法发还被害人丙，其余扣押财物由扣押机关依法处理。判决日期为 某 年 某月 某 日。
四、律师价值
其一，人身自由没有丢。甲某 月 某日被抓获，某 月 某日即取保候审，此后直至判决未再被羁押；适用缓刑意味着，在六个月考验期内如果无新罪、未违反监管规定，原判拘役不再执行。
其二，刑种落在最轻一档。帮信罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；本案流水超 150 万元、涉诈骗资金近 8 万元，已属 “情节严重”，但最终判处的却是主刑中最轻的拘役，罚金五千元也处于较低幅度。
其三，涉案款项一次结清。22900 元违法所得被没收，50000 元直接发还被害人，其余扣押财物明确了处理主体，避免案件了结后涉案款项仍未处理完毕。
其四，辩护意见有据可查。判决书写明 “辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院酌情采纳”，这是可以对外引用的客观记载，而非自我标榜。
五、委托朱旭肇律师的适用场景
如果您或家人遇到以下情形，建议尽早委托专业刑事辩护律师介入：
银行卡、微信、支付宝或公司账户被他人拿去 “走账”，已被以帮信罪立案、传唤或采取强制措施；
涉 “两卡” 案件流水较大，但对 “是否明知他人实施犯罪” 存在争议，需在定性上争取空间；
已被取保候审，担心移送起诉后被收押、最终判实刑；
希望在审查起诉阶段通过认罪认罚，争取缓刑或单处罚金；
已经或准备退赃退赔，却不清楚退多少、何时退、怎么退才能换来从轻；
家属突然被带走，需要第一时间介入，争取不批捕、取保候审。
总结：涉 “两卡” 案件的关键往往在于 “怎么认、认到什么程度、用哪些情节去换量刑”，而不只是 “认不认”。越早介入，可用的量刑情节越多，可谈的空间越大。
