一、案情经过
原告付X与被告纪X通过某直播平台相识。X年X月至X年X月期间，原告在被告直播间多次进行“打赏”。X年X月，双方曾线下见面。后原告主张被告谎称与其交往并允诺结婚，诱导其通过银行贷款在平台充值打赏，共计索要13万余元。原告因身负重债无法继续打赏，被被告拉黑。原告向公安机关报案称被诈骗，公安机关不予立案，复议及复核均维持原决定，检察院立案监督亦认为不构成诈骗。X年X月X日，双方在某人民调解委员会达成调解协议，被告一次性退还原告2.5万元，原告承诺纠纷了结并放弃民事诉讼权利。同日，被告支付款项，原告出具收条。X年X月X日，检察院因原告生活困难给予其2万元国家司法救助。此后，原告再次向某法院起诉，初始诉求后变更为要求被告偿还13万余元及逾期利息1.4万余元。被告答辩称双方为网络服务合同关系，且已达成调解协议，原告属于重复起诉。
二、争议焦点
本案的争议焦点主要在于：第一，原、被告之间的法律关系性质，即原告在直播间的“打赏”行为究竟属于以结婚为目的的附条件赠与，还是属于网络服务合同关系中的消费行为；第二，双方此前达成的人民调解协议是否合法有效，原告在签署协议并领取款项后，是否有权违背协议再次提起民事诉讼，其起诉是否违反“一事不再理”原则及诚实信用原则。
三、办案经过
吴豪律师接受被告纪X委托后，全面梳理了案件事实与证据，制定了严密的答辩与质证策略。
首先，针对原告主张的“以结婚为目的的赠与”，吴豪律师指出，被告系某直播平台主播，通过表演提供服务，原告的打赏系为表演服务支付的对价，双方实为网络服务合同关系。且原告打赏的款项需扣除平台提成及税费，被告实际收入仅占30%左右，并非直接赠与。
其次，针对原告提交的公安机关及检察院文书，吴豪律师认可其真实性，但强调这些文书恰恰证明了相关部门均认为现有证据不足以认定被告存在诈骗事实，从而彻底击破了原告“上当受骗”的主张。
再次，针对原告提交的其他证据，吴豪律师逐一进行质证。对于经济困难证明，指出村委会无法证实被诈骗事实；对于抖音账号截图及钻石交易明细，承认账号为被告使用，但主张交易明细应以后台核实为准，且原告也给他人打赏；对于直播录屏，指出拍摄于被告将原告拉黑之后，与本案缺乏关联性；对于案外人主页截图及手写声明，均不予认可。
最后，针对原告违背调解协议再次起诉的行为，吴豪律师重点论证了人民调解协议的法律效力。指出原告作为完全民事行为能力人，在自愿签署协议、受领2.5万元退款并出具收条后，已明确放弃追索其他款项的权利。在庭审过程中，吴豪律师逻辑严密、表达清晰，针对原告试图以生活困难为由推翻调解协议的主张，吴律师敏锐地指出，生活困难并非法律规定的合同无效或可撤销的法定事由。原告在签署协议时具备完全民事行为能力，应当对自己的签字行为承担法律后果。原告在领取调解款及国家司法救助金后再次起诉，严重违背诚实信用原则。
四、案件结果
某法院经审理认为，原、被告就直播打赏纠纷经人民调解自愿达成的协议，不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告已按约履行退款义务，原告受领款项并出具收条，视为放弃追索其他款项的权利。原告主张协议系生活困难所签，不能成为撤销或无效事由。最终，某法院判决驳回原告付X的全部诉讼请求。案件受理费两千余元，由原告付X负担。
五、案件价值
本案明确了网络直播打赏行为的法律性质及人民调解协议的既判力。对于网络主播而言，厘清了打赏款项属于网络服务合同对价而非赠与的法律界限，保护了主播的合法劳动收入。对于纠纷化解而言，本案适用《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，彰显了人民调解协议的法律约束力，维护了诚实信用原则，有效防止了当事人滥用诉权、出尔反尔的行为，节约了司法资源，促进了社会诚信体系的建设。此外，本案也体现了司法对弱势群体的关怀与对法律底线的坚守之间的平衡。虽然原告因打赏导致生活困难并获得了国家司法救助，但这并不能成为其违背契约、滥用诉权的理由。司法救助解决了原告的生存危机，而驳回其诉讼请求则维护了法律的尊严和契约的严肃性。
六、适用场景
本案适用于网络直播打赏引发的财产纠纷、附条件赠与与网络服务合同的法律界定、人民调解协议效力确认、以及民事诉讼中“一事不再理”原则与诚实信用原则适用的相关案件。同时，也为处理因网络打赏导致生活困难并申请司法救助后的衍生诉讼提供了裁判参考。
七、案件总结
本案是一起典型的网络直播打赏引发的纠纷。原告试图通过刑事报案施压无果后，又违背已达成的人民调解协议提起民事诉讼。吴豪律师通过精准界定网络服务合同关系、充分运用既有调解协议及公安机关文书，成功阻却了原告的不当诉求。案件胜诉不仅维护了被告的合法权益，也向社会传递了“契约必守”的法治精神。本案判决对规范网络直播打赏行为、维护调解协议权威以及弘扬诚实信用原则具有积极的示范意义。
八、法律服务指引
网络直播打赏前理性消费，谨慎大额充值、贷款打赏；发生纠纷后，自愿在调解组织签署调解协议，收款后应当遵守约定。遇到直播打赏后对方反悔起诉、调解协议效力争议、被主张赠与返还、被诬告诈骗这类问题，可以找吴豪律师。律师可以梳理全部证据，区分赠与和网络服务消费，依据调解协议、公文书证等开展应诉抗辩，维护自身合法权益。
