一、案情经过
陈XX与刘XX原系男女朋友关系，刘XX长期居留在某国。X年X月X日，陈XX通过某银行向刘XX转账6.2万余元。陈XX主张其中3.9万元系刘XX向其借款（由5000欧元换算而来）。双方因感情及经济问题产生纠纷。此前，陈XX曾在某法院起诉刘XX，刘XX反诉要求陈XX偿还10万元。某法院及某中级法院在生效判决中认定，刘XX向陈XX转账的10万元系还款，驳回了刘XX的反诉请求。
本案中，陈XX再次向某区人民法院起诉，要求刘XX归还3.9万元借款。一审法院审理后认为，双方存在3.9万元借贷合意，但刘XX主张的10万元转账足以抵销该债务，故驳回陈XX诉请。陈XX不服，向某中级法院提起上诉，主张10万元还款中不包含本案3.9万元，且10万元系刘XX的赠与，要求改判支持其诉请。
二、争议焦点
本案二审的争议焦点主要包括以下几个方面：
1. 双方之间是否成立3.9万元的民间借贷关系？
2. 刘XX此前转账的10万元能否抵销本案诉争的3.9万元债务？
3. 刘XX在微信聊天中关于“10万元送给你”的表述，是否构成法律意义上的赠与，从而阻却还款性质的认定？
4. 本案作为涉外民事案件，准据法的适用是否正确？
三、办案经过
作为刘XX的二审委托诉讼代理人，吴豪律师在接到委托后，迅速开展了以下工作：
首先，全面梳理证据，还原事实真相。吴豪律师调取了双方历次诉讼的庭审笔录、微信聊天记录公证书及转账凭证。针对陈XX主张的3.9万元借款，吴豪律师确认了双方曾有过借款合意，但重点收集了刘XX后续转账10万元及双方关于该笔款项性质沟通的证据。
其次，精准适用法律，制定答辩策略。针对陈XX提出10万元系赠与的新主张，吴豪律师深入研究《民法典》关于赠与合同的规定。指出即使刘XX曾在X年X月X日的微信中表达过“这10万就是我送你的”，但其在实际转账时备注为“借款”，这一行为表明其最终撤销了赠与意思表示，款项性质仍为还款。同时，援引《民法典》关于债务抵销的规定，论证双方互负到期债务，种类相同，刘XX有权主张抵销。
再次，强化既判力抗辩，瓦解对方诉求。吴豪律师在庭审中重点强调，另案生效判决已明确认定10万元转账系还款。根据相关司法解释，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。陈XX未能提供足以推翻该事实的相反证据，应承担举证不能的不利后果。
最后，有效质证新证据，把控庭审节奏。针对陈XX二审提交的庭审笔录、微信聊天记录公证书等新证据，吴豪律师从真实性、合法性、关联性三个维度进行质证，指出这些证据不属于法定新证据，且无法证明10万元不包含本案借款，成功说服合议庭不予采信其证明目的。
四、案件结果
二审法院经审理，完全采纳了吴豪律师的代理意见。法院认为，根据微信聊天记录及转账记录，双方虽达成3.9万元借款合意，但刘XX此前转账的10万元在数额上已超过出借数额。另案生效判决已确认该10万元系还款，应认定刘XX已偿还所欠借款。关于陈XX主张10万元系赠与的意见，法院认为即使刘XX曾作出赠与表示，因其在转账时备注“借款”，说明已撤销赠与，故不能认定为赠与。最终，二审法院判决驳回陈XX的上诉，维持原判。二审受理费七百余元由陈XX负担。
五、案件价值
本案的核心价值在于厘清了情侣间复杂经济往来中债务抵销与赠与撤销的法律边界。在司法实践中，恋爱期间的资金往来往往交织着借款、还款、赠与等多种性质，极易引发纠纷。本案明确了以下裁判规则：一是债务抵销的适用。当双方互负到期债务且标的物种类相同时，一方有权主张抵销，无需以双方达成合意为前提。二是赠与意思表示的撤销。赠与人在财产权利转移前或虽转移但通过实际行为（如转账备注）改变款项性质时，可依法撤销赠与，对方不能仅凭前期的聊天表述主张赠与成立。三是生效裁判的既判力。对于已为生效裁判确认的事实，除非有相反证据足以推翻，否则在后续诉讼中直接予以确认。这些规则为处理类似案件提供了明确的指引。
六、适用场景
本案适用于以下场景：
1. 恋爱、婚姻等亲密关系存续期间或解除后，双方因频繁资金往来引发的民间借贷纠纷。
2. 双方互负债务，一方主张通过单方转账进行法定抵销的案件。
3. 涉及赠与意思表示与借款性质转化，以及赠与人行使撤销权的认定案件。
4. 一方当事人经常居所地在境外，涉及涉外民事关系法律适用、准据法选择及管辖权确定的民间借贷案件。
七、案件总结
本案是一起典型的发生在情侣之间、且涉及涉外因素的民间借贷纠纷。案件历经多次诉讼，双方经济往来错综复杂。吴豪律师在代理过程中，展现了扎实的专业功底和出色的庭审应变能力。通过抽丝剥茧地梳理海量证据，精准把握债务抵销与赠与撤销的法律要件，并充分利用另案生效判决的既判力，成功构建了严密的答辩体系。最终，法院支持了刘XX的主张，驳回了陈XX的无理诉求。本案不仅有效维护了当事人的合法权益，避免了其陷入重复还款的困境，也为司法实践中处理亲密关系间的经济纠纷提供了宝贵的实务经验。
八、法律服务指引
情侣、同居亲友之间资金往来，建议转账时做好备注，留存聊天记录、借条、还款凭证；款项沟通时区分赠与、借款、还款，避免口头表述模糊留下争议。遇到恋爱期间资金往来分不清是借款还是赠与、存在债务抵销争议、涉外民间借贷、已有生效判决被再次起诉追责这类问题，可以找吴豪律师。涉及多轮诉讼、证据繁杂的民间借贷案件，律师可以梳理全案证据，用好既判力规则、赠与撤销、债务抵销等法律规定，制定稳妥的应诉方案。
