案号：（XXXX）SM刑初字第XXX号
一、案件基本情况
2025年10月，杨X（男，38岁，南京市某区装修工人）在某小区施工时，与业主周X因施工质量发生争执。周X先动手推搡杨X，并用铁质水平尺击打杨X头部致其头皮裂伤，杨X在夺尺过程中挥拳击中周X眼部，致周X左眼挫伤、视网膜震荡，经鉴定为轻伤一级。公安机关以杨X涉嫌故意伤害罪移送审查起诉，检察机关以故意伤害罪提起公诉。
二、辩护过程
赵飞全律师接受委托后，将辩护重点锁定在"被害人存在明显过错"这一酌定从轻情节上，同时主张杨X行为具有防卫因素。作为专业的故意伤害罪律师，赵律师细致梳理了案发经过中的每一个节点。
辩护词核心观点如下：
"尊敬的审判长、审判员：
辩护人认为，被害人周X对案件引发存在明显过错，且先行动手实施不法侵害，被告人杨X的行为具有防卫性质，依法应当从轻处罚。
第一，被害人周X存在明显过错。本案起因系周X对施工质量不满，但周X未通过协商或投诉等合法途径解决，而是先行动手推搡杨X，进而持铁质水平尺击打杨X头部，造成杨X头皮裂伤（有医院诊断证明及伤情照片为证）。周X的先行不法侵害是本案升级的直接原因，根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，被害人对矛盾激化负有责任的，可以减少基准刑的20%以下。
第二，杨X的行为具有防卫性质。杨X在头部被铁尺击打后，为夺下凶器、制止继续侵害而挥拳，其反击对象、时机均针对正在进行的不法侵害，虽造成轻伤后果，但属于防卫过程中的过激反应，与纯粹泄愤型伤害有本质区别。
第三，杨X到案后如实供述，认罪悔罪态度良好，且系初犯、偶犯，平时表现良好，无前科劣迹。
第四，杨X家庭经济困难，系家庭主要劳动力，其主观恶性较小，社会危害性有限。
综上，恳请合议庭充分考虑被害人过错及杨X的防卫因素，对杨X从轻处罚。"
赵律师同时申请调取了杨X的伤情诊断证明、现场目击工友的证言，并申请对周X先行击打行为与杨X反击行为的时间间隔进行法庭调查，证明反击的即时性。庭审中，赵律师通过时间线梳理，清晰呈现了"周X先动手—杨X受伤—杨X夺尺反击"的完整因果链条，有效削弱了公诉方关于"互殴"的指控逻辑。
三、判决结果
2026年1月，某区人民法院经审理认为，周X对矛盾激化负有明显责任，杨X行为具有防卫因素，依法从轻处罚，判处杨X有期徒刑六个月。杨X当庭表示服判。
四、案例评析
本案揭示了故意伤害案件中"被害人过错"这一重要酌定情节的辩护价值。司法实践中，许多故意伤害案件系双方互有过错的冲突引发，准确界定过错责任直接影响量刑。专业的故意伤害罪律师应注意：一是及时固定被害人先行动手的证据（伤情、证人、监控）；二是将"被害人过错"与"防卫因素"结合论证，形成叠加从轻效果；三是注意区分"互殴"与"防卫"的界限，避免因定性偏差丧失从轻空间。本案中，辩护人通过证明周X持械先行攻击，成功将杨X的行为定位为"防卫性反击"，为从轻判决奠定了基础，也提示辩护人应重视伤情证据的主动收集与因果链条的精细还原。
