【案情经过】
原告陆X与被告陆X甲、陆X乙、李XX系亲戚关系（陆X与陆X乙系同父异母兄妹，陆X甲系陆X乙与李XX长子）。2011年，三被告因在老家建盖房屋资金短缺，原告通过转账及现金方式共计出资13万元用于建房，款项多转入李XX账户。当时双方未言明是借款或赠与，亦未出具借条。2025年，原告因经济困难急需用钱，向三被告催要该笔款项未果。同年10月3日，原告将事先写好的《借款说明》交由陆X乙、李XX签字按印，确认该13万元系陆X甲借款，由陆X甲偿还。后三被告仍未还款，原告遂委托某律师事务所农贵友律师诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金13万元及利息1万余元、律师费七千元。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：1. 原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2. 原告的各项诉讼请求是否应予支持。被告辩称，认可收到款项用于建房，但当时未明确是借款，且《借款说明》系原告写好让其签字按印，对借款事实及《借款说明》的效力存在一定异议。
【裁判结果】
法院经审理认为，原告提供的转账记录、微信聊天记录及《借款说明》等证据来源合法、客观真实。虽然2011年出资时未言明性质，但后续陆X乙、李XX在《借款说明》中对该资金性质予以确认，且三被告均认可该款项应予偿还，故双方借贷关系成立。对于利息，因双方未约定还款期限及利息，依法不予支持；对于律师费，因无法律规定或合同约定，亦不予支持。最终法院判决：三被告于判决生效后30日内偿还原告借款本金13万元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费一千六百余元由三被告负担。
