【案情经过】
委托人张X长期在南方某市工作生活，多年一直在当地企业缴纳社会保险。因收到法院限制高消费措施，张X才意外得知，自己在不知情的情况下，被他人登记为西北某地区某某科技有限公司的股东以及法定代表人。
该公司注册资本 2000 万元，公示信息显示张X持有公司大部分股权。经张X核实，系本案第三人吕X，在未取得张X任何书面、口头授权的前提下，仅凭张X的身份证复印件及身份证照片，就擅自将张X登记为目标公司股东、法定代表人。
张X自始至终没有设立该公司的意思表示，既没有认缴、实缴过任何出资，没有签署过任何公司设立、股权相关文件，也从未参与过该公司的经营管理，不存在股权代持的约定。
因目标公司背负多笔债务，产生多起执行案件，被冒名登记一事，直接导致张X个人征信、日常生活、工作均遭受严重负面影响。张X多次与公司及实际控制人沟通，要求办理工商、税务涤除变更登记，但对方一直推诿拖延，拒不处理。为维护自身合法权益，张X委托马洁律师向人民法院提起民事诉讼，请求确认其并非案涉公司股东及法定代表人，并判令公司、实际控制人办理工商登记涤除手续。
【争议焦点】
1. 仅依据工商对外登记档案，是否能够直接认定当事人具备公司股东、法定代表人资格？
2. 在当事人未签字、无授权、未出资、未参与经营的情形下，被他人冒名登记，能否请求法院确认不享有股东资格，并判令涤除工商登记信息？
3. 工商登记作为证权公示登记，其效力范围应当如何界定。
工商登记属于证权性登记，主要作用为对外向社会公示公司登记信息，产生对抗善意第三人的法律效果，但工商登记**不具有创设股东资格的绝对效力**。股东资格认定需要结合形式要件与实质要件综合审查，应当审查当事人是否存在成为股东的真实意思表示、是否实际出资、是否实际参与公司经营管理。
本案中，全部工商设立档案中涉及委托人的多处签字，均非委托人本人签署；委托人常年在外地工作参保，客观上没有参与设立、运营案涉公司的条件；第三人也当庭认可系私自使用委托人身份证件材料办理注册，并未取得委托人授权。综合全部证据，委托人并不具备成为案涉公司股东、法定代表人的实质要件。
【裁判结果】
人民法院经开庭审理，采信马洁律师代理意见，认定委托人属于被冒名登记，判决：
1. 确认委托人张X并非西北某地区某某科技有限公司的股东及法定代表人；
2. 判令案涉公司及实际控制人于判决生效五日内，向市场登记主管部门办理变更，涤除委托人股东、法定代表人的登记信息；
3. 本案诉讼费用由案涉公司承担。
判决生效后，当事人可持生效判决书向市场监管、税务机关申请办理相应登记涤除，摆脱因他人冒用身份带来的债务牵连、执行限高、征信受损风险。
