判决法院：福建省大田县人民法院
判决时间：2026年6月3日
代理一方：被告
案件详情
本案属于第二次起诉离婚纠纷案件，原告以被告患有遗传性癫痫、无法承担家庭责任为由提起离婚诉讼，同时主张两名婚生子女全部由其独自抚养，是婚姻家事案件中争议较大、涉及弱势一方权益保护的典型案件。
原、被告二人经媒人介绍相识，2017年年初按照农村习俗订婚并共同生活，2018年1月办理结婚登记手续，先后生育两名男孩。婚后被告林XX曾因交通事故造成脑部损伤，后续存在晕厥、抽搐等病症，被评定为精神类二级残疾人，日常需要长期服药控制身体状况，体力受限，无法从事重体力劳动。婚后家庭主要经济来源依靠原告从事外卖工作获取，被告在身体条件允许的情况下尽力照料孩子、操持家务，原告的父亲也协助一同照料两名子女。
双方婚姻存续期间，夫妻矛盾逐渐显现。2023年春节，原告外出务工，将被告安置在其娘家居住，后续仅接回次子随原告父亲生活，被告长期在娘家居住生活。2023年，原告第一次向大田县人民法院起诉离婚，法院经审理作出判决，不准予双方离婚。
判决不准离婚之后，双方关系并未得到明显缓和，原告再次提起本次离婚诉讼。原告主张，被告婚前隐瞒癫痫病史，该疾病具有遗传性，已经造成两名孩子出现健康、发育方面的问题，长子就读特殊学校，次子存在语言障碍，被告无法承担家庭责任，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决离婚，并且两名子女全部由原告抚养、抚养费由原告自行承担。
案件受理之后，原告提交结婚证、户口本、前一次不准离婚判决书等证据支撑诉求。被告方在收到应诉材料之后，委托我作为诉讼代理人参与本案诉讼。接受委托时，我充分意识到本案的特殊性：被告身患疾病、属于残疾人，长期居住在娘家，缺少稳定收入，一旦离婚，不仅婚姻关系解除，还极有可能失去孩子的抚养权，同时后续生活、医疗都将面临巨大困难。
我第一时间梳理全部案件事实，指导被告收集证据，包括医疗结算单据、村委会居住证明、残联出具的残疾证明，用来证实被告患病、无收入、长期在娘家生活的客观情况，同时固定原告将被告安置在娘家、长期未尽扶养义务的相关事实，为庭审抗辩做好完整准备。结合被告本人的真实意愿，被告并不愿意解除婚姻关系，仍然希望维系家庭，让孩子在完整家庭环境成长；同时提出，如果法庭最终认定感情破裂，原告应当向被告支付补偿，两名子女也应当由原告负责抚养。
庭审中，原告坚持认为被告的疾病是婚姻无法继续的根本原因，反复强调疾病遗传风险、家庭负担过重，认为夫妻感情已经完全破裂，坚持离婚诉求。我方围绕婚姻基础、感情现状、夫妻扶养义务、未成年人利益保护等多个维度展开抗辩，向法庭还原双方相识、结婚、生育子女的完整过程，说明原告在婚前就知晓被告身体情况，自愿选择缔结婚姻，夫妻之间负有相互扶助的法定义务，不能因为一方患病、需要照料就随意解除婚姻关系。
我方诉讼请求
结合被告本人意愿，我方当庭提出两项核心抗辩主张：
1、原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚理由不成立，请求人民法院依法驳回原告离婚的诉讼请求，判决不准双方离婚，维护完整家庭，保障两名年幼子女稳定成长环境；
2、若法庭经审理认定夫妻感情确已破裂，准予离婚，因被告身患疾病、属于二级精神残疾，缺乏经济能力，不具备抚养子女条件，两名婚生子女均应由原告抚养，同时原告应当向被告一次性支付补偿款15万元，弥补被告长期被安置在娘家、缺乏照料、生活困难的损失。
案件结果
福建省大田县人民法院审理查明，原告在明知被告存在癫痫相关疾病的前提下，自愿与被告登记结婚，婚后共同生育两名子女，被告在自身身体条件有限的情况下，尽力照料子女。依据《民法典》夫妻之间具有相互扶养义务的规定，夫妻应当患难与共，原告仅以被告患病、无法共同承担家庭责任为由起诉离婚，理由不能成立。
法院充分采纳我方核心抗辩意见，最终判决：不准许原告严长桩与被告林XX离婚。
本案案件受理费减半收取122.5元，由原告自行负担。被告的婚姻关系得以保留，家庭结构维持稳定，同时保留了后续主张扶养相关权益的基础。
案件总结
本案是典型的弱势患病方离婚抗辩案件，也是民法典“夫妻扶养义务”在家事审判中的典型适用场景。原告系第二次起诉离婚，在司法实践中二次起诉离婚存在较高判离概率，本案抗辩压力不小。
本案的辩护核心，不在于否认双方存在矛盾，而是紧扣两个关键点：第一，原告婚前知情，自愿结婚，不能在婚后对方患病、家庭负担加重时抛弃配偶；第二，优先保护未成年人，完整家庭对于两名孩子成长更为有利，同时落实夫妻相互扶助的法定义务。
庭审中我将残疾证明、医疗票据、村委会证明等证据形成完整证据链，向法庭展示被告身体、经济上的弱势处境，引导法庭从婚姻伦理、法律义务、未成年人利益多重角度综合评判。最终法院支持我方主要抗辩观点，驳回原告离婚请求，保住了被告的婚姻，也为被告后续主张扶养费、保障自身医疗生活权益保留了法律基础。
家事案件不只是简单的是非判断，对于患病、残疾的弱势当事人，律师既要守住当事人不愿意离婚的诉求，也要同步做好预案，一旦判离，也要争取足额补偿，全方位守住当事人的生存和权益底线。
