【案情经过】
原告刘XX对被告XXX乙享有经生效判决确认的民间借贷债权，本息合计26万余元。案件进入强制执行程序后，仅执行回款2万余元，法院作出终本裁定。经查，XXX乙在债务存续期间将其名下一处27.55平方米车库无偿赠与女儿王XX并完成过户。刘XX委托某律师事务所常明律师代理此案。律师通过调取不动产档案获知赠与事实后，提起债权人撤销权诉讼，请求撤销赠与、恢复登记，并由XXX乙承担律师费八千余元及诉讼费用。
【争议焦点】
本案争议焦点有三：一是XXX乙无偿赠与车库的行为是否应当撤销；二是刘XX行使撤销权是否超过一年除斥期间；三是律师费是否应由XXX乙承担。
XXX乙抗辩称：其另有估值70余万元的某商业中心商铺被查封，财产足以清偿债务；赠与系女儿陪嫁无逃避债务恶意；刘XX早已知情，撤销权已消灭；律师费无合同约定不应承担。刘XX方则主张，债务人无偿赠与减少责任财产妨害债权实现，且通过律师查档才知情，未超除斥期间，律师费属法定必要费用。
【裁判结果】
一审法院认为，XXX乙身负多笔债务，现有商铺不足以清偿全部债务，无偿赠与减少责任财产损害债权，应予撤销。XXX乙无证据证明刘XX早知情，撤销权未过期。律师费属必要费用由XXX乙承担。一审判决撤销赠与、恢复登记、XXX乙支付律师费八千余元及诉讼保全费一千八百余元。
XXX乙上诉至某市中级人民法院。二审法院评判认为，债务人无偿转让房产降低偿债能力，即便有其他财产但不足以覆盖全部债务时，赠与仍可撤销；上诉人举证不足，除斥期间未届满；律师费属法定必要支出。终审判决驳回上诉，维持原判。案涉房屋恢复至债务人名下后，可再次纳入执行财产范围。
