宜春XX公司与江西XX公司、江西XX公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

原告：宜春XX公司，住所地：宜春市城区。

法定代表人：胡XX，董事长。

委托代理人：易新涛，江西XX律师。

委托代理人：罗XX，该公司资产保全部经理。

被告：江西XX公司，住所地：宜春市。

法定代表人：余XX，该公司董事长。

委托代理人：辛XX，万载县法律援助中心律师。

被告：江西XX公司。住所地：江西省南昌市。

法定代表人：黄XX。

原告宜春XX公司诉被告江西XX公司（以下简称开元XX）、江西XX公司（以下简称XX公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向袁州区人民法院提起诉讼，因XX公司提出级别管辖异议，该院于2014年2月21日移送本院审理。本院于2014年6月25日受理后，依法组成由审判员刘建波担任审判长，与审判员李XX、代理审判员赵东组成合议庭，书记员邢X担任记录。于2014年8月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人易新涛、罗XX，被告开元XX委托代理人辛XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年1月4日，被告开元XX在我行申请1000万元贷款，授信期二年，用本厂机械设备抵押担保及被告XX公司保证担保。我行于同年2月6日向开元XX发放贷款1000万元。现开元XX未约定归还贷款及贷款利息，请求人民法院依法判令被告开元XX、XX公司偿还贷款本金及所欠利息，以维护我单位的正当合法权益。

被告开元XX辩称：借款属实，公司目前无资金偿还，且贷款罚息利率超过了国家规定。

被告XX公司既未答辩，也未到庭参加诉讼。

原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交了如下五组证据：第一组证据：1-1原告的组织机构代码证，1-2营业执照，1-3：法定代表人身份证明书。证明目的：原告的主体资格。被告开元XX均无异议，本院予以确认。第二组证据：2-1借款合同，2-2抵押合同，2-3评估报告，2-4抵押登记书。证明目的：1、原告与被告开元XX的借款事实成立，2、开元XX的抵押物进行了抵押登记。开元XX质证认为，利息有重复计算的情况。本院认为，开元XX无证据证实原告方有重复计算利息的依据。本院对该组证据予以确认。第三组证据：3-1XX公司股东决议，3-2XX公司同意保证意见书；3-3（2012）袁农信联高保证字第149XXXX020601号最高额保证合同。证明目的：XX公司为开元XX向原告借款保证责任。开元XX质证，XX公司未到庭质证。本院对该组证据予以确认。第四组证据：借款凭证二张。证明目的：原告与开元XX借款关系存在的事实和约定计算利息的依据。开元XX质证认为，借款已经到位属实，但对约定利率持有异议。本院认为，借款利率双方当时签约时已认可，本院予以确认。第五组证据：到期贷款催收通知书四份。证明目的：原告已向开元XX催收了款项，开元XX也确认该事实，开元XX对该组证据无异议，本院予以确认。

开元XX未提供证据。

综上认证，本院认定本案事实如下：2012年2月6日，原告与开元XX签订了一份借款合同，合同约定：“开元XX向原告借款1000万元，期限2012年2月6日至2014年2月5日（实际借款期限2012年2月6日至2014年2013年2月5日，月利率10.XXX‰、2013年1月31日至2014年2月2日，月利率10.250000‰），若开元XX未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。”同日，双方签订了以开元XX机械设备作为抵押担保的抵押合同，XX公司也于同日与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按约定发放了1000万元贷款给开元XX。在合同履行期限开元XX仅支付了2013年8月20前的利息，2013年8月21日后的利息经原告多次催收未付，为此，原告于2013年12月20日提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告开元XX签订的流动资金借款合同。提前归还贷款本金1000万元以及2013年12月30日所欠344694，73元利息。2、在开元XX无力偿还的情况下，由XX公司承担保证责任及处置开元XX的抵押物优先偿还原告的本息。3、本案诉讼费用由开元XX承担。

本院认为，原告与开元XX和XX公司所签订的借款合同、抵押合同及保证合同是三方当事人真实意思表示，抵押合同依法办理了抵押登记手续，该三份合同合法有效。开元XX向原告借款属实，应偿还借款本息，逾期利息按中国人民银行规定的罚息计算，如开元XX未偿还借款本息，则以办理抵押的抵押物清偿，不足部分由XX公司承担连带责任保证。开元XX在答辩中称原告收取的罚息超过了国家规定，本院认为，该息双方在借款合同中已有约定，且未违反中国人民银行规定的利率，故本院对开元XX提出的理由不予采纳。原告与开元XX所签订的借款合同现已逾期，对原告诉请判令解除借款合同，本院不再判处，对原告诉请判令开元XX和XX公司偿还借款本息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：

一、被告江西XX公司在本判决生效后10日内支付原告宜春XX公司本金1000万元及利息（利息计算方法：2013年8月21日至2014年2月2日按月利率10.25‰计算，2014年2月3日至还清借款之日止按月利率15.3750‰计算）。

二、被告江西XX公司到期不能清偿1000万元本金及利息，由其已抵押的机械设备予以清偿，不足部分由被告江西XX公司承担连带清偿责任。

本案案件受理费83868元，由被告江西XX公司承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省财政厅国库处，账号：3152XXXX02200，开户行：中国XX，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。

审　判　长　　刘建波

审　判　员　　李XX

代理审判员　　赵XX

书　记　员　　邢XX