王XX与河南XX公司、孟州市XX公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

原告王XX。

委托代理人张振，河南XX律师。

被告河南XX公司，住所地郑州市。

委托代理人赵XX，系公司员工。

被告孟州市锦盛新XX，住所地孟州市。

委托代理人霍XX，河南XX律师。

原告王XX（以下简称原告）诉被告河南XX公司（以下简称被告XX公司）、被告孟州市锦盛新XX（以下简称被告XX公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、原告委托代理人张振，被告XX公司委托代理人赵XX、被告XX公司委托代理人霍XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2013年9月23日被告XX公司与被告XX公司签订了《孟州市长店中心社区欧式门楼二次装饰工程合同》（以下简称《合同一》），2013年9月25日被告XX公司又与原告签订了《孟州市长店中心社区欧式门楼二次装饰工程合同》（以下简称《合同二》），被告XX公司将与被告XX公司签订的《合同一》，转包给原告。《合同一》中约定，工程2013年9月30日开工，工期60日，工程总价为一次性包含所有投入×××元，工程完工后，在一周内组织验收，验收合格后一周内，被告XX公司支付被告XX公司工程总价的85%，保修期一年期满，15日内被告XX公司支付被告XX公司工程总价的15%；《合同二》中约定，2013年9月30日开工，工期60天，工程总价为一次性包含所有投入×××元，工程完工后，按发包方付款结点延后三日支付，工程按时完工，并且在2013年12月4日通过竣工验收，但是被告XX公司仅在2014年元月份分两次付款各10万元，剩余×××元至今未付。委托人多次催要，被告XX公司一直以被告XX公司没有付款为由拖延支付。被告XX公司为转包，被告XX公司为发包方，二被告依法应当承担连带付款义务，二被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，为了维护自己的合法权益，特依法诉至本院，请求判令，一、被告XX公司支付原告工程款592791元（利息按照银行同期贷款利率计算）；二、被告XX公司与被告XX公司承担连带付款义务；三、本案诉讼费用由二被告承担。

被告XX公司辩称，一、原告与被告XX公司签订的合同系整体转包，且原告没有相应的施工资质，违反禁止性规定，合同无效；二、根据2015年2月13日协议，原告、被告XX公司和李XX签订的合同中约定所建工程XX公司应支付给原告的工程款中先扣除×××元给×××；三、根据原、被告约定，工程款税金应由原告承担。

被告XX公司辩称，我公司将工程发包给XX公司，工程于2013年12月4日竣工验收，我公司于2014年1月17日按合同约定给付XX公司工程款的85%，即×××元。剩余15%的工程款为质保金，质保期一年，一年到期后，我公司准备付款时收到法院传票，所以暂未支付。XX公司将工程转包给原告，我公司不知情，我公司和原告没有合同关系，不应当作为本案被告。请求驳回原告对我公司的起诉。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，

1、被告XX公司与被告XX公司签订的《孟州市长店中心社区欧式门楼二次装饰工程合同》一份；

2、被告XX公司与原告王XX签订的《孟州市长店中心社区欧式门楼二次装饰工程合同》一份；

3、竣工报告一份；

4、照片2张。

被告XX公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，

1、2015年2月13日还款计划一份；

2、XX公司与原告王XX签订的合同一份。

被告XX公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，

工程结算表一份；

付款收据一份。

经审理查明，2013年9月23日被告XX公司与被告XX公司签订了《孟州市长店中心社区欧式门楼二次装饰工程合同》一份“合同一”，2013年9月25日被告XX公司又与原告签订了《孟州市长店中心社区欧式门楼二次装饰工程合同》一份“合同二”，被告XX公司将与被告XX公司签订的“合同一”，转包给原告。“合同一”中约定，工程2013年9月30日开工，工期60日，合同总价为一次性包含所有投入×××元，工程于2013年11月30日完工后，在一周内组织验收，验收合格后一周后，XX公司支付XX公司工程总价的85%，保修期一年期满，15日内XX公司支付XX公司工程总价的15%；“合同二”中约定，2013年9月30日开工，工期60天，工程总价为一次性包含所有投入×××元，工程完工后，按发包方付款结点延后三日支付。合同签订后，原告进行工程施工，工程按时完工，并且在2013年12月4日通过竣工验收，但是被告XX公司仅在2014年元月份分两次付款各10万元，剩余×××元至今未付。委托人多次催要，XX公司一直以XX公司没有付款为由拖延支付。双方协商未果，原告遂于2014年12月22日诉至本院。

另查明，2015年2月13日，原告王XX、被告XX公司与案外人李XX签订了一份“还款协议”，协议主要约定，原告确认下欠×××工资款人民币×××元，由被告XX公司直接支付给李XX。此协议原告、被告XX公司均认可，且原告在本案庭审中表示不再主张上述款项。

本院认为，被告XX公司与被告XX公司签订的《孟州市长店中心社区欧式门楼二次装饰工程合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认可。原告与被告XX公司签订的“合同二”将工程整体转包，虽然原告无合法施工资质，原告已实际进行了工程施工，工程现已验收合格并交付使用，被告XX公司应参照合同约定支付工程款，被告XX公司仅向原告付款20万元，剩余款项×××元至今未付，应承担付款责任。因原告王XX在诉讼中放弃的金额为×××元的工程款，故被告XX公司应向原告支付的工程款金额为×××元（593791元-310830元）。关于被告XX公司辩称原告应承担出具发票（向发包人）所产生的税费的辩称意见，因被告XX公司未将全部工程款向XX公司支付，被告XX公司尚未向发包方被告XX公司出具发票，并未向国家税务部门缴纳税款，该费用尚未实际发生，数额亦不明确，被告XX公司要求原告承担税费的答辩意见，条件尚未成就，且被告XX公司未提出反诉，待该费用实际发生后，可另案向原告主张。被告XX公司作为发包人，应在欠付XX公司工程价款范围内（合同工程总价的15%未支付）对实际施工人（原告）承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告河南XX公司于本判决生效后十日内向原告王XX支付工程款281961元及利息（以592791元为基数，自2013年11月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年2月13日止；以281961元为计算基数，自2015年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的还款之日止）；

二、被告孟州市锦盛新XX在欠付河南XX公司工程价款范围内（双方合同工程总价的15%）对实际施工人（原告）承担付款责任；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9728元，由原告负担5109元，由被告河南XX公司负担4619元。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

审　判　长　　朱智勇

代理审判员　　刘　嫣

人民陪审员　　蒋XX

书　记　员　　李XX