袁XX与深圳市XX公司劳动合同纠纷民事判决书3323

上诉人（原审被告）袁XX，男。

委托代理人杨佩金，北京市XX律师。

被上诉人（原审原告）深圳市XX公司。

上诉人袁XX因与被上诉人深圳市XX公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

二审查明，一审中，深圳市XX公司仅起诉要求袁XX支付因工作错误而导致的经济损失赔偿金6000元，并未起诉要求处理加班工资支付事宜。二审调查时深圳市XX公司未到庭。

二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。

本院认为上诉人袁XX与被上诉人深圳市XX公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。袁XX上诉称在本案一审起诉中，深圳市XX公司只起诉要求袁XX支付因工作错误而导致的经济损失赔偿金6000元，而未要求处理加班工资支付事宜，一审判决未按深圳市XX公司的诉讼请求处理案件，增加了加班工资支付的判决内容，超越了深圳市XX公司的起诉范围处理案件，属于认定事实不清。袁XX起诉深圳市XX公司支付加班工资及赔偿金的案件在另外的案件中处理（案号：2013深龙法横民初字第171号），与本案不同案号，不同法官，在两案未合并审理的情况下，不应处理袁XX的加班工资事宜，所以应撤销关于加班工资的判决，以免造成互相矛盾的判决结果。经核查，一审中，深圳市XX公司仅起诉要求袁XX支付因工作错误而导致的经济损失赔偿金6000元，确未起诉要求处理加班工资支付事宜。一审法院审理超出深圳市XX公司起诉范围，属于查明事实不清，应依法予以撤销。袁XX上诉主张，理由成立，本院予以采纳。

综上，上诉人袁XX的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决查明事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：

一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第188号民事判决第一项；

二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第188号民事判决第二项。

本案二审案件受理费人民币10元，由被上诉人深圳市XX公司负担。

本判决为终审判决。

审判长　何　 万　 阳

审判员　许XX

审判员　蔡XX

书记员　刘XX（兼）

附法律法规条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

……