汪XX与深圳市XX公司、倪X、王X民间借贷纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审原告）汪XX，女，汉族。

委托代理人杨佩金，北京市XX律师。

委托代理人吴XX，广东XX律师。

被上诉人（原审被告）深圳市XX公司。

法定代表人倪X，该公司执行董事。

原审被告倪X，男，汉族。

原审被告王X，女，汉族。

共同委托代理人戴X，广东XX律师。

上诉人汪XX因与被上诉人深圳市XX公司（以下简称XX公司）、原审被告倪X、王X民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

本院认为，上诉人汪XX在二审当中提交了2009年7月14日、7月23日、2010年1月21日、5月7日的四份汪XX与XX公司的借款合同及四份补充协议，证明在2011年6月1日前，汪XX确实与XX公司之间存在借款关系，由此亦证明2011年6月1日，汪XX与XX公司签订的借款合同是对前期借款合同结算后形成了新的借款关系，这也印证了2011年6月1日的借款合同备注内容“2011年6月1日之前的所有借款合同作废，（从今天起以这份为准）如有中途撤出部分借款，再另出补充协议”的真实性。一审仅以汪XX对于借款给付的方式陈述矛盾以及汪XX不能证明陈XX的账户全部用于公司往来，即驳回汪XX的诉讼请求，证据不充分。另外，一审卷中有两份“转账给汪XX股权本金明细总汇”、“汪XX利息支付明细”证据，该两份证据显示XX公司与汪XX之间存在借款关系，且尚未清偿完毕，该证据一审未予质证，也未注明是何方当事人提供。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，本院依法发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销广东省深圳市南山人民法院（2012）深南法民一初字第1884号民事判决；

二、发回广东省深圳市南山区人民法院重审。

二审案件受理费7285元，由本院退还上诉人汪XX。

审　判　长　　郭XX

审　判　员　　张XX

代理审判员　　应礼奕

书　记　员　　陈XX