上诉人（原审被告）魏X，居民。
委托代理人张皓，山东XX律师。
被上诉人（原审原告）李X，居民。
上诉人魏X因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2003年，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2007年4月16日生一胞三个男孩魏X甲、魏X乙、魏X丙。原告的嫁妆有：1万元的现金、安逸电动车一辆、被子四床。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的嫁妆系原告婚前个人财产，原告要求返还的请求，本院予以支持。原、被告关于鲁X×××××号五菱荣光面包车的去向主张不一，被告未提供相应的证据证明其主张，被告要求分割车辆的主张，证据不足，本院不予支持。被告主张生孩子时借了其大姑2万元，原告主张这笔钱已经偿还，被告未提供相应的证据证实其主张，被告的该主张，证据不足，本院不予支持。三个婚生男孩现跟随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，故三个婚生男孩应由被告抚养，被告自愿放弃原告应支付的子女抚养费的请求，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告李X与被告魏X离婚；二、婚生男孩魏X甲、魏XX、魏XX由被告魏X抚养；三、嫁妆1万元及在被告处的安逸电动车一辆、被子四床归原告李X所有，限被告于本判决生效后十日内交付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，上诉人魏X不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，或依法改判。主要理由是：一审判决认定事实错误。一、一审法院既然已经查明共有车辆鲁X×××××号已经销户，该车的去向完全可以从车管所查明，但一审法院认定该车的去向无法查清，属于故意规避事实的行为，完全可以依据职权查实该车辆在车管所的变更情况。庭审后，上诉人经去济宁XX管所查实，该车的牌子已经更换为鲁X×××××。该车辆原来登记在被上诉人名下，如果被上诉人不知情，是无法在2013年2月办理过户手续的。因此，被上诉人对该车的去向是明知的，一审法院应查实并依法分割共同财产。二、一审法院已经查明在被上诉人生孩子期间借了上诉人大姑2万元，应当属于共同债务。被上诉人主张该笔借款已经偿还，但未出示相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。
被上诉人李X辩称，五菱面包车确实是买的，上诉人经常在外与人同居，已经开去济宁，我一直没有见过这个车。关于大姑这个2万元债务，我不知道是否真实存在，即使有这个债务，我也没有权利替上诉人承担这个债务。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，关于鲁X×××××号五菱荣光面包车是否属于上诉人与被上诉人夫妻共同财产、应当如何分割的问题。上诉人与被上诉人均认可该车系婚后购买，且登记在被上诉人李X名下，因此，该车属于夫妻共同财产。上诉人主张被上诉人已经将该车出售给其他人，并配合他人将车牌号更换为鲁X×××××，被上诉人主张该车由上诉人使用，其后来一直没见过该车。上诉人与被上诉人均没有提供证据证明自己的主张，现因该车已经销户，且上诉人与被上诉人均未实际控制该车，上诉人要求对车辆进行分割的主张不能成立，依法应予驳回。关于上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同债务2万元的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在一审庭审时，被上诉人李X认可生孩子借上诉人大姑2万元现金已经偿还，由此可以看出，上诉人与被上诉人因生孩子曾经向上诉人大姑借过2万元现金，该2万元系夫妻共同债务，本院予以确认。被上诉人主张该2万元债务已经偿还，但没有提供证据证明，该主张证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，上诉人与被上诉人对该2万元债务应当共同偿还。综上，原审法院认定涉案2万元债务不属于夫妻共同债务，认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持泗水县人民法院（2013）泗民初字第823号民事判决。
二、上诉人魏X负责偿还欠其大姑的2万元债务，被上诉人李X对此负有连带清偿责任。
一审案件受理费300元，由被上诉人李X负担。二审案件受理费300元，由上诉人魏X负担200元，由被上诉人李X负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
书 记 员 刘 丹
