上诉人王XX与被上诉人刘XX民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）王XX，男，55岁，汉族。

委托代理人司连合，河南XX律师。

被上诉人（原审原告）刘XX，男，196O年出生。

上诉人王XX因与被上诉人刘XX民间借贷合同纠纷一案，被上诉人刘XX于2008年3月6日向夏邑县人民法院提起诉讼。夏邑县人民法院经审理于2008年4月21日作出（2008）夏民初字第579号民事判决，王XX对此判决不服，提起上诉，本院经审于2008年6月19日作出（2008）商民终字第593号民事判决，驳回上诉，维持原判。王XX仍不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2009年1月3日作出（2009）豫法民申字第01828号民事裁定，指令本院对此案进行再审，本院于2009年10月20日作出（2009）商民再终字第40号民事裁定，撤销本院（2008）商民终字第579号民事判决，发回夏邑县人民法院重审。夏邑县人民法院于2010年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2010年3月2日公开开庭审理，于2010年5月24日作出（2010）夏民初字第439号民事判决，并于2010年7月23日将判决书送达给双方当事人，王XX对此判决仍不服，于2010年8月2日提起上诉，本院于2010年8月24日立案受理后，依法组成合议庭在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理，上诉人王XX的委托代理人司连合，被上诉人刘XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院认定：被告王XX于2006年元月25日借原告款76400元，并给原告出具了借条，内容为“借款条今借到刘XX现金柒万陆仟肆佰元(￥：76400元)月息不计算，借款人担保人：王XX、孙XX。06年元月25日”，后经原告崔X，被告未能偿还，原告诉至法院。

原审法院认为：被告借原告款76400元，并给原告出具了借据，被告且予以认可，双方当事人债权债务关系明确，被告应予偿还。被告抗辩，此款双方已达成调解协议，且已履行完毕，双方债权债务关系灭失，因未提交原件，原告不予认可，对其真实性无法核实，仅凭收到条上有刘XX署名无法认定被告已偿还原告3O000元的事实，被告应承担举证不能的法律责任。其抗辩观点依法不能成立，不予支持。

原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告王XX于判决生效后十日内偿还原告刘XX借款76400元。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告负担。

王XX不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，证据采信不合法，上诉人与被上诉人已达成调解协议，且已经履行完毕，原审法院认可了上诉人举证的《调解协议书》、《民事诉状》及其《应诉通知书》，但认定该调解协议未生效是错误的，被上诉人的起诉不符合立案条件，且已超过诉讼时效，原判错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人刘XX庭审中答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，上诉人所说的调解书没有原件，对还款时间的说法相互矛盾，上诉人自己给自己打还款条不合证据规则，所欠款上诉人未还，被上诉人的诉请未超过诉讼时效，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。

根据上诉人王XX与被上诉人刘XX的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人王XX所欠被上诉人刘XX76400元是否已偿还，原审采信证据及认定调解书未生效是否正确。

双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为，2006年1月25日，上诉人王XX借被上诉人刘XX款76400元，给刘XX出具了借据，并有担保人，双方的借款关系明确，该欠款上诉人王XX应予偿还。上诉人王XX辩称为偿还此款双方已达成调解协议，且已实际履行，但上诉人未能向法庭提供调解协议的原件，被上诉人刘XX又不予认可，对其调解协议的真实性无法核实，从上诉人王XX所举证据不能认定所欠刘XX的款已偿还。关于被上诉人刘XX是否同意上诉人给付30000元即为所欠借款了结，从夏邑县司法局夏司字〔2008〕36号对上诉人王XX的代理人的处分决定中可以认定，此30000元上诉人王XX未交给中间人，更未付给被上诉人刘XX，原审依据欠条的真实性及相关证据，认定上诉人王XX所欠刘XX的款未偿还并判决其偿还并无不当。被上诉人刘XX的诉请未超过法律规定的诉讼时效，原判正确。上诉人王XX所提原审采信证据错误，其立案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。

原审认定基本事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确。上诉人所提上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审上诉费1710元，由上诉人王XX承担。

本判决为终审判决。

审  判  长  　   朱XX

审　判　员    　 彭XX

审　判　员    　 文志林

书  记  员     　韩　骞