刘XX、孙XX等聚众斗殴罪，刘XX开设赌场罪等二审刑事判决书

原公诉机关河北省景县人民检察院。

上诉人（原审被告人）孙XX，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月15日被景县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押景县看守所。

辩护人曲XX、赵小雷，河北XX律师。

上诉人（原审被告人）戎X，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月16日被景县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押景县看守所。

原审被告人刘XX，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月12日被景县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押景县看守所。

原审被告人李X，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月16日被景县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押景县看守所。

原审被告人及明X（绰号秃子），无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月11日被景县公安局逮捕。2014年7月10日经景县人民法院决定被取保候审。

河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人刘XX犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、妨害公务罪、原审被告人孙XX、李X、戎X、及明X犯聚众斗殴罪一案，于二0一四年六月二十一日作出（2014）景刑初字第75号刑事判决。被告人孙XX、戎X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员杨XX、刘XX出庭履行职务。河北XX接受上诉人孙XX的委托指派律师曲XX出庭为其辩护。原审被告人孙XX、戎X到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判决认定：1、被告人刘XX与张X（已判刑）因钱款纠纷产生矛盾，二人约定打架。2013年4月12日16时许，被告人刘XX带领其纠集的被告人孙XX、李X、戎X、及明X等人，分持铁管、木棍及自制燃烧瓶驾乘汽车赶至景县县城西开XX附近，采用驾车冲撞、投掷燃烧瓶等方式与张X等人发生殴斗。在斗殴过程中，对方人员张X、孙XX被打致轻伤，张X的捷达牌轿车被烧毁，经鉴定损失为80215元。

2、2013年春节前后，被告人刘XX在其居住的景县县城XX等住宅内，多次设立赌场，聚众赌博。

3、2013年10月12日11时许，景县公安局民警在景XX附近对被告人刘XX实施抓捕时，被告人刘XX驾车逃窜。公安民警随即对其围追堵截，被告人刘XX在逃窜过程中，驾车与民警李XX所驾车辆相撞，致李XX头、膝盖等部位受伤。经鉴定，其头部伤为轻伤，李XX所驾车辆损失17509元。

案发后，被告人孙XX、李X、戎X、及明X相继到公安机关投案自首。

另查明，本案在诉讼过程中，被告人刘XX、及明X分别对被害人张X、孙XX进行了赔偿，取得了谅解。被告人李X对被害人孙XX进行了赔偿取得了其谅解。

上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘某法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。据此，景县人民法院判决：被告人刘XX犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年；总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人孙XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人戎X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人及明X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；作案工具汽油瓶、塑料油壶予以没收。被告人孙XX、戎X均不服，分别以“原判量刑重”为由，提出上诉。被告人孙XX的辩护人提出“二审期间，上诉人孙XX有立功表现，并积极赔偿了被害人孙XX经济损失取得其谅解，结合上诉人孙XX自首等情节，建议对其适用缓刑”。

经审理查明：1、2013年4月12日16时许，上诉人（原审被告人）孙XX、戎X、原审被告人李X、及明X等人在原审被告人刘XX带领纠集下，分持铁管、木棍及自制燃烧瓶驾乘汽车与张X等人发生殴斗，致张X、孙XX轻伤，张X的捷达牌轿车被烧毁，经鉴定损失为80215元。

2、2013年春节前后，原审被告人刘XX在其居住的景县县城XX等住宅内，多次设立赌场，聚众赌博。

3、2013年10月12日11时许，景县公安局民警对原审被告人刘XX实施抓捕时，刘XX驾车逃窜，与民警李XX所驾车辆相撞，致李XX轻伤，李XX所驾车辆损失17509元。

案发后，上诉人（原审被告人）孙XX、戎X及原审被告人李X、及明X相继到公安机关投案自首。

在一审期间，原审被告人刘XX、及明X分别对被害人张X、孙XX进行了赔偿，取得其谅解。原审被告人李X对被害人孙XX进行了赔偿取得了其谅解。

针对上述事实，景县人民法院在一审刑事判决书中列举了相关证据，所列证据均已经一审庭审宣读、出示并质证，对相关证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。

二审期间，上诉人（原审被告人）孙XX提供线索协助公安机关抓获上网在逃犯罪嫌疑人任XX，属立功；主动赔偿了被害人孙XX经济损失，取得其谅解。

认定上述事实的证据：

1、景县看守所询问笔录、证明、桃城区东门口派出所抓获证明、讯问笔录、移交、接收证明、拘留证、上诉人孙XX亲笔举报材料、武邑县公安局立案决定书、拘留证、讯问笔录等证据证实，公安机关根据上诉人孙XX提供的线索抓获上网在逃犯罪嫌疑人任XX；

2、协议、谅解书及孙XX的身份证复印件证实，二审期间，上诉人孙XX积极赔偿了被害人孙XX经济损失，取得其谅解。

上述证据，经庭审质证，控辩双方无异议，本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）孙XX、戎X、原审被告人李X、及明X等人在原审被告人刘XX带领纠集下持械聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人刘XX为赌博提供场所，侵犯了社会管理秩序和社会风尚；公安机关对其抓捕时，驾车逃窜，并致公安民警一人轻伤、车辆损坏，其行为分别构成开设赌场罪和妨害公务罪。在聚众斗殴犯罪中原审被告人刘XX系纠集指挥者，其余被告人积极参加，均系主犯。上诉人孙XX、戎X、原审被告人李X、及明X所起作用相对较小。原审被告人刘XX自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可从轻处罚；原审被告人李X、及明X有自首情节，并对被害人进行了赔偿，均取得了谅解，对该两原审被告人可减轻处罚。被告人孙XX、戎X有自首情节，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判综合全案对上诉人孙XX、戎X所判处的刑罚，并无不当，其上诉称“原判量刑重”之意见，均不予采纳。二审期间，上诉人孙XX有立功情节，主动赔偿了被害人孙XX经济损失，并取得其谅解，综合考虑到其自首、自愿认罪等犯罪情节，依法可对其减轻处罚。但上诉人孙XX伙同他人持械聚众斗殴，社会危害性较大，不宜适用缓刑。其辩护人“建议对上诉人孙XX适用缓刑”之意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：

一、驳回上诉人戎X上诉。

二、维持河北省景县人民法院（2014）景刑初字第75号刑事

判决的第一、三、四、五、六项，即被告人刘XX犯聚众斗殴罪罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年；总和刑期六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；被告人李X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人戎X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人及明X犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；作案工具汽油瓶、塑料油壶予以没收。

三、撤销河北省景县人民法院（2014）景刑初字第75号刑事

判决的第二项，即被告人孙XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。

四、上诉人（原审被告人）孙XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑

二年六个月。

（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2016年4月14日止。）

本判决为终审判决。

审判长　王　玉

审判员　曹旭斌

审判员　刘XX

书记员　广XX