李X与樊XX、李XX、李XX抢劫一审刑事判决书

公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。

被告人李XX（绰号咖啡、卡飞），无业。2013年7月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。

辩护人沈培亮，江苏XX律师。

被告人李XX，无业。2013年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。

辩护人刘XX，江苏XX律师。

被告人李X，无业。2013年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。

辩护人赵XX，江苏XX律师。

被告人樊XX，无业。2013年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（同月20日被羁押），同年7月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。

辩护人叶X，江苏XX律师。

江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李XX、李XX、李X、樊XX犯抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚X出庭支持公诉，上列被告人以及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：被告人李XX、李XX、李X、樊XX经预谋后，于2013年6月19日晚上，由被告人李XX驾驶汽车接应，被告人李XX、李X、樊XX采用搭乘黑车和持刀威胁的方法，分别对黑车司机郭XX、梁XX实施抢劫，劫得现金670余元和手机1部。

公诉机关当庭举证如下：被害人郭XX、梁XX的陈述及辨认笔录、被告人李XX、李X、樊XX在公安机关的供述、作案工具黑色弯刀1把和水果刀1把（照片）、赃物手机1部（照片）、现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、发破案和抓获经过、证人虞XX的证言、户籍证明等等证据。

公诉机关认为，被告人李XX、李XX、李X、樊XX共同以暴力的方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李XX、李XX、李X起主要作用，均是主犯；被告人樊XX起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李X如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

被告人李XX辩称，没有参与抢劫。

被告人李XX、李X、樊XX对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪。

被告人李XX的辩护人的辩护意见是，指控被告人李XX参与抢劫证据不充分，被告人李XX不构成抢劫罪。

被告人李XX的辩护意见是，1、被告人李XX如实供述；2、被告人李XX协助公安机关抓获其他被告人，属立功；3、被告人自愿认罪，综上，要求对被告人从轻处罚。

被告人李X的辩护人的辩护意见是，被告人李X如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。

被告人樊XX的辩护人的辩护意见是，被告人樊XX系从犯，应当减轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综上，要求对被告人减轻处罚。

经审理查明，被告人李XX、李XX、李X于2013年6月中旬的一天晚上，在苏州市相城区渭塘镇玉盘XX被告人李XX、樊XX的暂住处聊天。在聊天过程中，被告人李XX提议抢劫黑车司机，并说黑车司机因为开黑车被抢不敢报警。被告人李XX、李X均同意抢劫黑车司机。2013年6月19日深夜，被告人李XX、李XX、李X、樊XX一起在渭塘镇一夜宵摊位上吃夜宵，被告人李XX再次提出抢劫，并提议被告人李XX、李X带刀抢劫，并指使被告人樊XX一同参与抢劫，三被告人均同意。被告人李XX回暂住处拿了1把黑色弯刀，将随身携带的1把水果刀交给被告人李X。之后由被告人李XX驾驶汽车，将被告人李XX、李X、樊XX送至苏州市高新区浒墅关镇阳山XX，被告人李XX、李X、樊XX下车后在该小区门口附近搭乘被害人郭XX驾驶的比亚迪轿车，当车行驶至苏州市相城区XX西XX与太东XX交界处往北3000米路段时，被告人李XX、李X持刀威胁，被告人樊XX从钱包内掏钱，共劫得人民币435元。

当晚，被告人李XX又带被告人李XX、李X、樊XX至苏州市相城区XX长康XX附近，由被告人李XX、李X、樊XX租乘被害人梁XX驾驶的伊兰特轿车，当行至渭塘镇盛泽荡村邓家娄一条乡间小路上时，三被告人采用上述同样的作案手段，劫得被害人梁XX人民币270元及价值人民币193元的GETEK手机1部。

被告人李XX分得赃款人民币300元，被告人李XX分得赃款人民币200元，被告人李X分得人民币205元。

破案后，公安机关追缴了作案工具黑色弯刀1把、水果刀1把、GETEK手机1部、人民币105元。

被告人李X归案后，如实供述了自己的罪行。

在本院审理期间，被告人李XX、李XX、李X、樊XX亲属帮助被告人退赔了全部赃款。

上述事实，被告人李XX、李X、樊XX在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：

1、被害人郭XX的陈述和辨认笔录，证实2013年6月20日0点后，被告人李XX、李X、樊XX在苏州市高新区浒墅关镇阳山XX租乘其车前往苏州市相城区XX，当至黄埭西XX与太东XX交界处往北3000米路段时，被告人李XX、李X持刀威胁，被告人樊XX从钱包内掏钱，共被抢走人民币500余元；

2、被害人梁XX的陈述和辨认笔录，证实2013年6月20日1点40分左右，被告人李XX、李X、樊XX在苏州市相城区XX东桥长康路人民路交接处租乘其车前往相城区渭塘镇，当至渭塘镇盛泽荡村一小路上时，被告人李XX、李X持刀威胁，被告人樊XX从钱包掏钱，共被抢走人民币270元和1部GETEK手机；

3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实了现场情况；

4、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实在被告人李XX、樊XX暂住处查获作案工具黑色弯刀1把和黑白相间的白色水果刀1把，以及赃物GETEK黑色手机1部，并予以扣押，另扣押了赃款人民币105元，赃款、赃物已发还给被害人梁XX；

5、价格鉴证结论书，证实赃物GETEK手机价值人民币193元；

6、发破案和抓获经过和证人虞XX的证言，证实公安机关抓获四被告人的经过；

7、户籍证明，证明四被告人的年龄等基本情况。

上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。

本院认为，被告人李XX、李XX、李X、樊XX以非法占有为目的，共同以暴力相威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人李XX、李XX、李X起主要作用，是主犯，被告人樊XX起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；四被告人持刀抢劫，应酌情从重处罚；四被告人亲属帮助退赔偿了全部退赃，对四被告人可以酌情从轻处罚；被告人李X如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李XX、樊XX当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对被告人李XX提出的没有参与抢劫，以及其辩护人提出的指控被告人李XX犯抢劫罪的证据不足，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被告人李XX、李X、樊XX均证实被告人李XX提议并参与抢劫预谋和驾驶汽车接应三被告人抢劫，因此，应当认定被告人李XX参与抢劫，并构成抢劫罪，被告人李XX及其辩护人的该辩护意见无事实依据不予采纳；对被告人李XX的辩护人提出被告人李XX如实供述和立功的辩护意见，经查，被告人李XX归案后没有如实供述第一起抢劫，被告人李XX也没有协助公安机关抓获其他被告人，因此，被告人李XX的辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人李XX的辩护人以被告人李XX当庭认罪为由，要求对被告人李XX酌情从轻的辩护意见予以采纳；被告人李X的辩护人以被告人李X具有上述从轻、酌情从轻情节为由，要求对被告人李X从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人樊XX的辩护人以被告人樊XX具有上述减轻、酌情从轻情节为由，要求对被告人樊XX减轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人李X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人樊XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2018年7月25日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）

二、被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2017年10月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）

三、被告人李X犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2017年6月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）

四、被告人樊XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年12月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）

五、作案工具弯刀1把、水果刀1把，予以没收。

六、赃款人民币435元发还给被害人郭XX、赃款人民币165元发还给被害人梁XX。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　黄弈亭

人民陪审员　　曹凤珠

人民陪审员　　徐秀英

书　记　员　　朱晓芳