何XX、王X等寻衅滋事罪一审刑事判决书

公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。

被告人何XX。2014年5月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被本县公安局刑事拘留，同年6月19日经本县检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。

辩护人万隆，湖北XX律师。

被告人王X。2014年5月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被本县公安局刑事拘留，同年6月19日经本县检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。

被告人吴X。2014年5月14日，因涉嫌寻衅滋事罪被本县公安局刑事拘留，同年6月19日经本县检察院批准逮捕，次日由本县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。

蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人何XX、王X、吴X犯聚众斗殴罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员张X、甘XX、王XX三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈X、张XX、代理检察员徐梦出庭支持公诉，被告人何XX及其辩护人万隆、被告人王X、吴X等到庭参加了诉讼。现已审理终结。

蕲春县人民检察院指控，2013年8月6日晚，三被告人在桐梓一家餐馆吃饭，梅X（又名梅X）带数人持砍刀向何XX追讨赌债，将何XX手臂砍伤后驾车离开。后被告人何XX驾车同王X、吴X等人携带砍刀追赶，在该镇龙溪村路段拦住梅X车辆，王X、吴X拿砍刀将梅X驾驶的红色本田XXX玻璃砸坏。梅X驾车躲避，何XX等人在路口围堵梅X。随后，梅X一伙又持砍刀、钉耙冲向王X、吴X等人与之发生斗殴，并将王X、蔡XX砍伤，何XX即弃车逃跑，梅X一伙遂将何XX车辆开走并砸坏。经鉴定，梅X驾驶的本田思铂睿轿车损失为6720元，何XX驾驶本田XX轿车损失为10320元。另法医鉴定，何XX损伤程度构成轻微伤，王X损伤程度构成轻微伤（偏重）。

为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录；书证材料等证据佐证。公诉机关认为，被告人何XX为报复他人，纠集王X、吴X在公众场所与他人发生械斗，破坏公共秩序，其三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其三人刑事责任。提请本院依法判处。

被告人何XX自愿认罪，但对起诉书指控的罪名有异议，我没有叫王X和吴X去打架，也没有与对方发生对打，而且我还叫旁边的人报警。其辩护人的辩护意见，被告人何XX不构成聚众斗殴罪，其理由：1、何XX被人砍伤后，请求在场围观人员报警，并驾车堵截要求对方赔偿医药费；2、何XX没有指使王X、吴X上车及下车打砸对方车辆玻璃，砍刀是对方遗留下来的，何XX不存在聚众行为。综上，何XX没有纠集他人打砸车辆，而是作为受害人在通知他人报警后，同时采取协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为，应宣告何XX无罪。

被告人王X自愿认罪，但对起诉书指控的罪名有异议，我们没有与对方械斗、没有对打。我们还报警了，追赶目的是拦住对方，没有想到要伤人。后来我跑慢了被对方的人砍伤了。

被告人吴X自愿认罪，但对起诉书指控的罪名有异议，我们没有与对方械斗，我们拿的砍刀是对方掉的。

经审理查明，2013年8月6日晚19时许，被告人何XX、王X、吴X在本县桐梓一家餐馆吃饭，梅X（批捕在逃）带数名社会青年持砍刀向何XX追讨赌债，将何XX手臂划伤后驾车离开。后何XX便同王X、吴X、蔡XX（另案处理）开车追赶梅X，双方所驾驶车辆在青XX碰面，王X、吴X下车各拿一把砍刀将梅X驾驶的红色XXX前挡风玻璃及侧面玻璃等处砸坏。梅X驾车往旁边岔路躲避，被告人何XX等人遂在路口等待梅X。几分钟之后，梅X一伙持砍刀及钉耙等工具冲向王X、吴X等人，吴X和王X边用砍刀还击边后退，王X、蔡XX手臂被砍伤。后梅X一伙人又持刀追赶正在开车的何XX，何XX边开车边喊人报警，后何XX将车开到岔路便弃车逃离。梅X等人将何XX所驾驶的XX汽车开走并砸坏后停放在本县漕河派出所门口。经鉴定，思铂睿轿车损失为6720元，XX轿车损失为10320元。另经鉴定，何XX损伤程度构成轻微伤，王X损伤程度构成轻微伤（偏重）。

2014年5月14日下午，被告人何XX、王X、吴X主动到本县青石派出所投案自首。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的下列证据证实：

1.被告人的供述

（1）被告人何XX的供述：2013年7月底，我到梅X开的赌场输了31000元码钱，第二天还了9000元。8月6日晚上19时许，我和王X、吴X等人在桐梓XX吃饭，梅X打电话要我还钱并带人将我手臂划伤，开车离开时掉了两把砍刀在路上。随后我开辆车追，王X、吴X、蔡XX他们自己要求跟我一起，在龙溪村公路边将梅X的车拦停。王X、吴X各拿把对方掉的砍刀，将对方车玻璃砸了。我将车开进了岔路后，梅X等四五人拿钉耙和砍刀，向我们冲来，王X、吴X拿刀和他们拼上了，我将车往岔路里开，车左前轮陷在田边水沟。梅X方好几个伢追我的车，我跳下车往农田里跑，车被梅X等人开到漕河去了。

（2）被告人吴X的供述：2013年8月6日晚19时许，我和何XX、王X三人在桐梓吃饭。梅X开车带了三四个细伢拿刀将何XX手臂砍伤，我们见何XX受伤，就一起坐何XX的车追梅X。当时梅X掉两把刀在街边地上，我和王X上车之前就一人拿一把，追到龙溪村路段时，遇到梅X的车，何XX将车停在路中间，迫使梅X停车。何XX正要打电话报警，突然梅X发动汽车往旁边岔路开，我和王X将梅X汽车的前挡风玻璃和侧面玻璃砸破了，梅X将汽车开进岔路跑了。何XX将岔路口堵住，几分钟后，梅X他们手拿钉耙、砍刀冲过来打我们，我和王X边用砍刀还击边后退，蔡XX没拿武器掉头就跑，王X、蔡XX手臂被砍伤。对方将我、王X、蔡XX打跑之后就要去打开车的何XX，何XX将车子开到岔路后跳车逃跑，对方的汽车陷在水沟，将何XX开的XX车开跑了。

并证实，没人叫我去追梅X，是看到何XX被砍伤，就去帮忙，蔡XX是我叫来的。我没有砍对方。

被告人王X的供述：2013年8月6日晚上，何XX被梅X带人砍伤手臂后，我们看到何XX手臂血流不止，都很气愤，就决定一起去追梅X，要求给个说法。当时梅X有两把砍刀掉在地上，我和吴X就捡起地上的砍刀，上了何XX向孙XX借的车。开了大概五公里，看到梅X的车向我们开过来，何XX就把车子停在路中间，梅X就想把汽车开到岔道逃跑，我和吴X就拿砍刀想去拦停汽车，但是梅X不停，我和吴X对梅X的汽车挡风玻璃、引擎盖等处一阵乱砍。不过梅X还是开车跑了。砍完之后我和吴X就往回走，蔡XX也下了车在路边站着，梅X和他带的三、四个伢从岔路上冲了出来，他们都手持铁耙或砍刀，等我和吴X反应过来，梅X几人已经冲上来了攻击我和吴X，我和振X就用砍刀挥舞往公路上退，我和蔡XX退的慢，就被砍伤了。我们往公路上跑甩开了他们，梅X就去追何XX，何XX当时已经从车上跑了，梅X就把何XX的车开走了。

2.同案关系人蔡XX的供述：2013年8月6日晚20时30分左右，我听说何XX挨打了，我们一起去看何XX。后我和吴X在龙溪山脚下碰到何XX的汽车。何XX说打他的人将车子开到旁边的泥土岔路去了。我们几人一起往泥土岔路步行，看到一辆红色无牌思铂睿车停在岔路上，车前轮陷在水沟，车前挡风玻璃、侧边玻璃均被砸碎，车上无人。几个社会青年手拿钉耙、砍刀冲过来追砍我们，我掉头逃跑，被砍刀砍伤左手肘外侧，后来听说王X也被砍伤。我和吴X手上是空手。我看到红色XXX的时候汽车已经被砸了，我猜到是何XX、孙XX、王X等人砸的。

3.证人证言

（1）证人孙XX的证言：2013年8月我的车借给何XX，8月6日何XX被人砍伤后开车带人去追，将对方的车砸了，对方将我的车抢去并砸掉扔在漕河派出所门口。

（2）证人何X乙的证言：2013年8月6日晚，我看到两辆轿车先后分别从巷子出来往桐梓方向跑，8、9个人从巷子出来，6、7个人拿着刀，还有两个人受了伤，手臂被砍伤流了好多血。后一辆红色轿车陷在河沟里。

（3）证人张X的证言：梅X又名梅X。听说他于2013年8月份在青石龙XX段聚众斗殴。

（4）证人顾X的证言：刘XX将车子借给梅X，梅X开到桐梓去要码钱，和桐梓的伢打起来了，车子被砸。

（5）证人孙某乙的证言：何XX、王X、吴X打架的事情，当晚我听说后给青石派出所打过电话报警。

（6）证人柳X的证言：何XX跟漕河的人打架的当天，好像何XX跟我打电话，说人被打伤了，车被砸了，后我就打电话给青石派出所说何XX车子被抢了，人被打了。

（7）证人孙XX的证言：证实2013年8月6日20时25分许，其在家门口（青XX），看到何XX开车被一群持刀的社会青年追赶，何XX边开车边喊“救命，打死人了，快帮忙报警”，于是20时28分，其报警。并有书证110接警单综合信息为证。

4.鉴定意见

（1）蕲春县铭鉴法医司法鉴定意见：何XX左上臂皮肤裂伤，符合锐性外力直接作用所致特征，其损伤程度构成轻微伤。王X右上臂皮肤裂伤，符合锐性外力直接作用所致特征，其损伤程度构成轻微伤（偏重）。

（2）蕲春县物价局价格认证中心鉴定意见：XX轿车损失为10320元；思铂睿轿车损失为6720元。

5.辨认笔录，何XX、王X、吴X对梅X的辨认。

6.书证

（1）何XX、王X、吴X等人户籍信息。

（2）到案经过，蕲春县公安局青石派出所及民警证实2014年5月14日，何XX、王X、吴X主动投案自首。

（3）扣押物品清单三份：顾X身份证、农业银行卡（已发还）；XX汽车（已发还）；XXX。

（4）被砸车辆红色XXX照片。

本院认为，被告人何XX、王X、吴X破坏社会秩序，在公共场所追逐、拦截他人，并任意毁损他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。三被告人关于“对起诉书指控的罪名有异议，不构成聚众斗殴罪”的意见符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。由于本案属纠纷引起，被告人在主观上不具有争霸一方、寻求刺激等犯罪动机，亦没有相约斗殴的故意，客观上也没有发生互殴的行为，故被告人的行为不符合聚众斗殴的构成要件，公诉机关指控的罪名应予以纠正。被告人何XX的辩护人关于“被告人何XX作为受害人在通知他人报警后，同时采取协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为，不构成犯罪，应宣告无罪”的意见，经查，本案是因被告人何XX被他人砍伤后，王X、吴X为了帮助何XX报复他人，携带砍刀乘坐何XX车辆一起追赶、拦截他人，并任意损毁他人车辆，三被告人共同故意犯罪，属共犯，应对本案的犯罪结果共同承担责任；且被告人一伙砍砸对方车辆之后，受到对方多人持刀追砍，被告人何XX才叫人报警，其犯罪形态已经完成，故辩护人该意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人何XX、王X、吴X主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：

被告人何XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

被告人王X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

被告人吴X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。

（上述三被告人，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长　　　　　张　红

审判员　　　　　甘XX

审判员　　　　　王XX

书记员　　　　　刘XX