朱X与王XX、王XX等婚约财产纠纷一审民事判决书

原告朱X，从事海运工作。

委托代理人蔡XX。

被告王XX，务工人员。

委托代理人万隆，湖北XX律师。

被告王XX，务工人员。系王X父亲。

被告王XX，无业。系王X母亲。

被告王XX、王XX共同委托代理人程X，湖北XX律师。

原告朱X诉被告王XX、王XX、王XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员王XX、审判员田X、人民陪审员詹钧名组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱X委托的代理人蔡XX，被告王XX委托的代理人万隆，被告王XX、王XX共同委托的代理人程X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告朱X诉称，2013年4月，原告与被告王XX经人介绍相识，后建立恋爱关系。2013年6月9日按习俗定亲。××××年××月××日按习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。后原告多次要求被告王XX办理结婚证，被告王XX一直推诿，后因被告王XX怀孕，原告再次催办结婚证，被告王XX仍不同意，为此双方发生争吵。后被告王XX回到娘家，竟私自到医院将胎儿流产。被告王XX的行为严重伤害了原告感情。现因原告与被告王XX无法一起共同生活，分居生活至今。因原告与被告王XX定亲、办婚礼，应三被告要求，原告按习俗给付三被告定亲礼金、结婚彩礼、款物及其他花费共计20多万元，并导致原告及其家庭生活困难，故提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼及相关费用150,000元，并请求判令三被告承担本案诉讼费用。

原告为支持其主张的事实，提供了如下证据材料：

1、由原告父母签名的聘礼清单1份，用以证明原告与被告王XX定亲时原告给被告王XX父母现金30,000元、娶亲聘礼80,000元以及原告给付被告王XX金银首饰、亲朋见面礼、烟酒和其他财物，共计200,380元。

2、原告父亲朱XX对被告王XX录音资料刻录光盘1张，用以证明原告与被告王XX定亲和结婚时，原告家按习俗给付被告王XX、王XX孩子见面礼30,000元、结婚聘礼80,000元及其他费用195,000元，并给王XX购买了首饰。

3、户名为王XX，账号为18×××78的工商银行存折1份，证明原告给付三被告彩礼的事实。

4、被告王XX的记事本，用以证明原告给付三被告有关花费的记录。

被告王XX与被告王XX、王XX对原告提供的证据进行了质证，对原告证据1表示有异议，认为该清单形式不合法，内容不真实，该清单由原告父母签字，但原告父母与本案无关联性，对证据2认为证据形式不合法，录音内容含糊，且原告未提供录音资料的原始载体，对该证据法院不应予以采信，对证据3的真实性无异议，但认为与本案无关联性，对证据4认为无法认定是被告王XX所写，且记事本的内容与本案不具有关联性。

被告王XX辩称，原告与被告王XX未办理结婚登记系同居关系属实，但被告王XX未收取三被告给付的彩礼。原告对被告王XX有过赠与行为，这种赠与是以双方缔结婚姻为附加条件的，但按习俗原告与被告王XX婚姻关系已建立，故对原告主张的彩礼和费用问题应属原告与被告王XX之间的同居关系财产纠纷，故原告给付被告王XX的财产应属同居前的赠与行为，所以原告的诉讼请求不应获得支持。

被告王XX、王XX辩称，我们没有收取原告给付的彩礼，也未向原告索取彩礼和相关费用，不存在返还原告彩礼和费用150,000元。

被告王XX、王XX、王XX未提供证据材料。

对原告在庭审中提供的证据，合议庭根据法庭审理，依照民事诉讼证据认证规则分析认为，原告提供的证据1仅为原告父母单方书写，三被告未予确认，原告又未提供其他相关证据予以印证，对其证明效力本院不予认定；对证据2认为该光盘系通过电脑刻录，原告未能提供该录音资料的原始载体，三被告对该光盘中的录音资料的内容持有异议，本院亦不予认定；对证据3的真实性，因对方当事人无异议，本院予以认定，因原告未能提供证据证实存折中的款项系三被告所支付，故对原告提供该证据的证明目的，不予认定；对证据4认为原告未能提供该记事本与本案争议的事实具有关联性，对原告提供该证据的证明目的，亦不予认定。

经审理查明，2013年4月，原告与被告王XX经人介绍相识，后建立恋爱关系。2013年6月9日按习俗定亲。××××年××月××日按习俗举办婚礼，但至今未办理结婚登记手续。后原告与被告王XX在共同生活期间因琐事发生争吵，不久被告王XX便回到娘家，后私自到医院将其所怀胎儿流产。为此原告与被告王XX无法在一起继续共同生活，便分居生活至今。原告以其与被告王XX定亲、办婚礼期间，应三被告要求，原告按习俗给付三被告定亲礼金30,000元、结婚彩礼80,000元、包含其他款物及花费共计20多万元，并导致原告及其家庭生活困难，为此提起诉讼，请求判令三被告返还彩礼及相关费用150,000元，并请求判令三被告承担本案诉讼费用。

本院认为，原告与被告王XX虽按习俗定亲，举办婚礼，并共同生活，但因至今未办理结婚登记，应认定双方属同居关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告据此主张由三被告返还彩礼及相关费用，应提供证明双方存在给付与收受彩礼及相关费用的证据，但本案原告提供的聘礼清单系原告父母单方书写，刻录的录音光盘缺乏原始载体印证，其提供的原告记事本与本案争议的事实无关联性，且三被告对原告提供的上述证据均表示有异议，而原告由未能提供其他证据证明其主张的事实。现原告要求由三被告返还其彩礼及相关费用150,000元，因证据不足，其诉讼请求本院不予支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告朱X的诉讼请求。

本案案件受理费3,300元，由原告朱X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　　　王XX

审　判　员　　　田　刚

人民陪审员　　　詹钧名

书　记　员　　　王XX