郎XX、李XX等寻衅滋事一审刑事判决书

公诉机关上海市松江区人民检察院。

被告人夏XX。

辩护人黄XX，上海市XX律师。

被告人孙XX。

被告人自报郎XX。

被告人陈XX。

被告人自报李XX。

被告人自报王X。

辩护人张XX，上海XX律师。

被告人自报陈X。

辩护人任群，上海XX律师。

被告人自报刘XX。

被告人自报韩X。

辩护人鲁XX，上海XX律师。

上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉(2012)1362号起诉书指控被告人夏XX、孙XX、郎XX、陈XX、李XX、王X、陈X、刘XX、韩X犯寻衅滋事罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员周霞琴，被告人夏XX及其辩护人黄XX，被告人孙XX、郎XX、陈XX、李XX，被告人王X及其辩护人张XX，被告人陈X及其辩护人任群，被告人刘XX，被告人韩X及其辩护人鲁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2012年3月26日15时30分许，被告人夏XX与被告人孙XX、郎XX、陈XX、李XX、王X、陈X、刘XX等人为争抢土方工程，至本区佘山镇新XXXXX号上海XX公司，持砍刀、木棒等物无故砸坏该公司的门窗、空调外机等物，造成物损人民币3,949元。

2012年3月27日13时许，被告人夏XX与被告人孙XX、郎XX、陈XX、李XX、王X、陈X、刘XX、韩X等人至本区佘山镇青天路东西干道路口东XX处的上海XX公司的工地，持铁锤、木棍等物无故将被害人方X停放的1辆沪CMXXXX的东南得利卡小型普通客车的车玻璃砸坏，期间他人将1枚礼花弹投入车内引起爆炸，造成车右侧移门损坏，并致车内李XX、朱XX不同程度受伤，并造成物损人民币2,018元。

上述事实，被告人夏XX、孙XX、郎XX、陈XX、李XX、王X、陈X、刘XX、韩X在开庭审理过程中均无异议，且有被害人方X、李XX、朱XX的陈述，证人陆XX、陈X的证言，勘验、检查笔录及现场照片，医院检验情况记录和检验报告，鉴定结论书，监控录像，案发经过和刑事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为：被告人夏XX、孙XX、郎XX、陈XX、李XX、王X、陈X、刘XX、韩X持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。

被告人孙XX、郎XX、陈XX、韩X曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。

被告人夏XX犯罪后，主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人孙XX、郎XX、陈XX、李XX、王X、陈X、刘XX、韩X到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人夏XX、孙XX、郎XX、陈XX、李XX、王X、陈X、刘XX、韩X能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。

关于被告人王X在共同犯罪所起作用较小的问题：经查，被告人王X在被郎XX纠集后，与郎XX等人至本区，持械积极参与2次寻衅滋事，在共同犯罪中所起的作用相对于夏XX、郎XX等人要轻，故采纳辩护人的意见，在量刑时酌情予以从轻处罚。

关于被告人陈X是否属从犯的问题：经查，被告人陈X在被他人纠集后积极参与，且在现场参与了打砸财物，作用积极，不符合从犯的条件，故对被告人陈X的辩护人所提系从犯的意见，不予采纳，但在共同犯罪中作用相对于被告人郎XX等人要轻，可在量刑时酌情从轻处罚。

关于被告人韩X是否属从犯的问题：被告人韩X经被告人夏XX要求驾驶车辆，未具体实施打砸行为，系听从、听命于被告人夏XX，在共同犯罪中起次要作用，故采纳辩护人的意见，认定被告人韩X是从犯，依法从轻处罚。

在共同犯罪中，被告人夏XX、孙XX、郎XX、陈XX、李XX、王X、陈X、刘XX均系本案的主犯，被告人孙XX在共同犯罪中所起的作用相对于被告人夏XX、郎XX要轻，被告人陈XX在共同犯罪中相对于被告人夏XX、孙XX、郎XX的作用要轻，被告人李XX、王X、陈X、刘XX在共同犯罪中的作用相对于被告人夏XX、郎XX等人较轻，故在量刑时根据各被告人在共同犯罪中的作用，加以区别。

被害单位不需要被告人赔偿经济损失，故对被告人郎XX、李XX、王X、陈X、刘XX积极赔偿的行为，在量刑酌情予以考虑。

综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人夏XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2014年9月7日止)。

二、被告人孙XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2014年4月26日止)。

三、被告人郎XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2014年9月27日止)。

四、被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2014年2月26日止)。

五、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2013年9月29日止)。

六、被告人王X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2013年6月27日止)。

七、被告人陈X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年7月31日止)。

八、被告人刘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2013年8月27日止)。

九、被告人韩X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。

(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2013年1月26日止)。

十、在案的作案工具，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审  判  长

曹XX

代理审判员

房XX

人民陪审员

倪XX

书  记  员

许冬