赵XX与北京XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告赵XX，女，1986年10月23日出生，北京慧振通金属材料销售部业主。

委托代理人徐晓杰，北京市XX律师。

被告北京XX公司，住所地北京市通州区XX。

法定代表人张XX，经理。

原告赵XX与被告北京XX公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由法官于伟健担任审判长，人民陪审员刘秀红、朱XX参加的合议庭审理本案。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托代理人徐晓杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告赵XX起诉称：2011年，被告向原告赵XX购买铝板，欠货款14300元。2011年11月15日，被告交付原告赵XX支票一张，但因密码错误，无法入账。原告赵XX经多次催要未果故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告赵XX货款14300元以及利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。

原告赵XX向本院提交以下证据予以证明：一、支票以及退票理由书，证明被告拖欠原告赵XX货款14300元；

被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。

经本院庭审质证，原告赵XX提交的上述证据系各方真实意思表示，应予确认。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。

本院根据上述认证查明：原告赵XX向被告提供铝板。2011年11月15日，被告向原告赵XX出具转账支票一张，票面金额为14300元。但因该支票密码错误，无法入账。现被告尚欠原告赵XX货款14300元未给付。

上述事实，有原告赵XX向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵XX向被告供应铝板，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告赵XX提供的货物后，理应给付原告赵XX相应货款，其拖欠至今已构成违约，应承担违约责任，故对于原告赵XX要求被告给付剩余货款以及利息损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告北京XX公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵XX货款一万四千三百元；

二、被告北京XX公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵XX利息损失，即自二〇一一年十一月十五日起按违约金额，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际给付之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一百五十八元，由被告北京XX公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。

公告费（以实际票据数额为准）由被告北京XX公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判长于XX人民陪审员朱XX

书记员　王　　　　　　　　佳　　　　　　　　雯