鹰潭XX与乐进奏金融借款合同纠纷一审民事判决书

原告鹰潭XX，住所地鹰潭市月湖区西湖XX。

负责人邱XX，行长。

委托代理人阮X，江西XX律师。

委托代理人张秋亮，江西XX律师。

被告乐X，男，1976年1月12日出生。

原告鹰潭XX（以下简称原告）诉被告乐X（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮X到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2002年4月26日，被告因生意需要资金，与月湖信用合作联社（现已改制为鹰潭XX）签订了一份《信用借款合同》，被告向原告借款人民币8000元，借期3个月，到期日为2002年7月26日，月利率为7.2‰，逾期按9‰计息。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款，被告也出具了借据。到期后经原告多次催收，被告均未能还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告乐X立即向原告清偿借款本金8000元及利息10612.8元（利息暂计算至2014年8月26日，之后利息按月利率9‰计算至还清借款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告未作答辩。

经审理查明，2002年4月26日，被告因生意需要向鹰潭市月湖区农村信用合作社联合社XXX（以下简称XXX）申请贷款。同日，双方签订《信用借款合同》，约定了由被告向XXX借款人民币8000元，借期3个月，借款到期日为2002年7月26日，月利率为7.2‰，按季结息，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期贷款每日按万分之三（即月利率9‰）计收利息等内容。合同签订后，XXX依约向被告发放了贷款，被告出具了借据。借款到期后，被告并未依约履行还本付息义务，原告多次催收未果，遂于2014年9月2日诉至法院，要求判如所请。

另查明，2012年10月11日，经江西银监局批复，同意鹰潭XX公司开业，原鹰潭市月湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为鹰潭XX公司债权债务。2013年12月28日，鹰潭XX公司授权原告处理涉及月湖XX及辖属分理处的诉讼案件；对于单笔借款本金在500000元以下的金融借款合同纠纷，原告有权决定以支行名义参与诉讼。

上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、赣银监复（2012）609号银监会批复、法人授权书、法定代表人身份证明、负责人身份证明、被告身份证复印件、信用借款合同、借款借据、贷款申请书、到（逾）期贷款催收通知书，被告提供的机动车驾驶证，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。

本院认为，原、被告签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告依约发放贷款后，被告未按约定履行到期还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：

被告乐X应于本判决生效之日起七日内返还原告鹰潭XX借款本金计人民币8000元，并支付利息（截至2014年8月25日的利息为10612.8元，2014年8月26日起的利息以本金8000元为基数，按月利率9‰，计算至借款还清之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费265元（原告已预交），由被告乐X负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。

审　判　长　　张浩宇

代理审判员　　余丽妙

人民陪审员　　范丽莉

代理书记员　　姜建芳