原告毛XX与被告唐XX离婚纠纷一审民事判决书

原告毛XX，男，汉族，居民，祁阳县人。

委托代理人纪道生，湖南XX律师。

被告唐XX，女，汉族，居民，祁阳县人。

委托代理人何XX，湖南XX律师。

原告毛XX与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员欧XX适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告毛XX诉称，原、被告婚后因性格不合经常争吵打架。被告无奈于2010年2月外出打工，从此双方分居至今。2013年6月，原告向法院起诉离婚，2013年9月法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情仍无改善，原告再次起诉离婚。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：

1、祁阳县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告夫妻关系、登记结婚的时间、机关；

2、本院（2013）祁民初字第1490号民事判决书一份，拟证明原、被告2013年诉讼离婚情况以及判决书认定的事实情况；

3、2013年10月3日，原、被告签订的《家产分割协议》一份，拟证明原、被告协议离婚分割家产的情况。

被告唐XX辩称，原、被告婚后没有争吵打架，夫妻感情一直很好。2013年9月，法院判决不准离婚后，原、被告还在一起生活。综上所述，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。

被告唐XX为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：

1、原告发给被告的手机短信若干条摘录，拟证明原、被告夫妻感情一直很好；

2、中国XX银行个人业务凭证一张，拟证明在2012年原告在外做生意需要资金时，被告还给原告汇款62000元；

3、原、被告合影一张，拟证明原、被告夫妻恩爱，感情一直很好。

以上证据，经庭审质证，双方当事人的质证意见分别如下：

被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但对证据的证明目的有异议，认为证据2认定的只是证明原告外出打工，并不能证明原、被告是因感情破裂而分居；证据3是原、被告婚内的财产约定，并不是离婚分割财产，且该证据也并不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告对被告提交的证据2、3的真实性没有异议，对证据1的真实性有异议，认为给被告发短信的手机号码并不是原告的。

依据民事诉讼证据规则的规定，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：

原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；被告提交的证据2、3，原告对真实性无异议，本院予以采信；证据1，原告认为发短信的手机号码不是自己的，经本院当庭调取被告的手机，该组短信是近几年陆续所发，被告的手机内存设计所发短信的手机机主就是原告的姓名，从常理推断，这应当是被告发给原告的短信，故本院予以采信。

根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：

原告毛XX与被告唐XX1987年经人介绍相识恋爱，1988年10月登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后生育儿子毛X。2010年，原、被告因家务琐事发生争吵，原告于2010年2月外出打工。原告在外打工期间，经常给被告发送一些手机短信，诉说对被告和家庭的相思之情，也聊及生活中的一些苦衷等。2012年4月1日，原告通过手机短信，要被告帮其借款60000元。2012年4月5日，被告通过XX银行向原告汇款62000元。2013年6月，原告向本院起诉离婚。本院经审理后，于2013年9月判决不准离婚。此后，原、被告于2013年10月3日签订了《家产分割协议》。2014年4月22日，原告再次起诉离婚。

本院认为，原告起诉离婚，但没有提交能够证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对其起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告毛XX的离婚请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员　　欧XX

书记员　　刘XX