黄X与陈XX离婚后财产纠纷一审民事判决书

原告黄X。

委托代理人朱XX。

委托代理人黄X。

被告陈XX。

委托代理人冯亚伟，上海XX律师。

原告黄X为与被告陈XX离婚后财产纠纷一案，于2014年8月28日起诉来院,本院于同日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判。于2014年9月17日、11月4日公开开庭进行了审理，原告黄X及其委托代理人朱XX、黄X，被告的委托代理人冯亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄X诉称，被告采用欺诈手段诱骗原告与其办理离婚手续，并且达成夫妻共同财产全归被告所有的离婚协议。故请求法院撤销双方离婚协议中关于“上海市浦东新区XXXXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归被告所有”等有关财产的条款，依法处理上海市浦东新区XXXXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋及该房装修和还贷资金等相关财产。

被告陈XX辩称，原、被告双方达成的离婚协议是合法有效的，不存在欺诈与胁迫，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告黄X与被告陈XX于1998年1月1日登记结婚，同年3月24日生育儿子黄X。婚后，原、被告一家三口长期借住于原告妹妹家中。原告黄X是上海市XX公交车驾驶员，被告陈XX是上海市XX商店营业员。2008年4月，以全家三个人的名义，原、被告在上海市宝山区购买住房一套，但一直出租，从未居住。后夫妻协商，出卖该房，调换新房。2013年4月，原、被告以1,105,000元(人民币,下同)的价格，出售旧房，购买了坐落于上海市浦东新区XXXXX弄XXX支弄XXX号XXX室的新房，新房买入价为1,612,409元。在新房买卖过程中，被告陈XX以双方若离婚，由其独自购买新房可以少交税费为由，要求原告与其办理离婚手续，待新房产权下来后再复婚，房产仍恢复在三人名下。原告因信任被告，未持异议。2013年6月20日，原、被告在崇明县民政局登记离婚，当时双方对孩子抚养和财产分割达成的协议内容是：“婚后生育儿子黄X，出生于1998年3月24日，与女方共同生活至独立生活为止，在此期间，儿子的生活生活费、教育费、医疗费全部由女方承担。婚后共同财产：位于上海市浦东新区XXXXX弄XXX支弄XXX号XXX室产权房1套归女方所有，其他共同财产已分割完毕。婚后无债权债务”。2013年9月20日，被告陈XX独自取得上海市浦东新区XXXXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的产权证。2013年11月2日，原告与上海XX公司签订《装修合同》，对新购房屋进行了装修，2014年3月1日，原、被告全家从原告妹妹家搬迁至新居，并分别宴请了原告和被告的亲戚，2014年7月，原、被告因故产生纠纷，被告即以已与原告离婚为由离家出走，并扬言将原告赶出新房，原告遂提出本案诉讼。

另查明，除已经购置，目前登记在陈XX名下的新房外，在原、被告以夫妻名义共同生活期间，双方对于新房进行了装修。原告认为装修费用近150,000元，基本上由原告出资，被告对此否认。目前新房内有财产42寸彩电1台、32寸彩电1台、六人桌1张、6把椅子、挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台、双人床1张、组合式沙发1套、茶几1张、电视柜2只、鞋箱1只、床头柜2只、圆凳5张。在2007年9月11日、9月28日，陈XX购买了55,000元基金(其中XXX25,000元，光大优势30,000元)。2014年7月4日，陈XX将上述基金出售，得款35,669.87元。

另外，为购置新房，原告以其个人名义，向中国XX贷款500,000元，每月等额归还银行2,860.13元，贷款至2043年10月11日到期，目前由原、被告共同还款至2014年10月，期间，原告还的贷款比被告本人还的贷款还要多，对此，被告承认并表示愿意给付原告14,500元。

审理中，原告主张除贷款债务外，原、被告因购房，还向亲友借款，要求被告与原告一起分担。其中借张美丽20,000元，借黄良妹20,000元，借陈XX60,000元，借黄良菊107,000元，对此，被告否认。

本院认为,原告黄X在与被告陈XX协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议。从双方出售原有房屋、合全家之力以被告个人名义购置新房，以及双方在办理离婚登记后原、被告继续以夫妻名义共同生活，并共同装修房屋，偿付贷款等情形，难以解释原、被告在2013年6月20日达成的《离婚协议》，是原、被告真实意思的表示。相反，原告所主张的被告采用欺诈手段诱骗原告与其办理离婚手续，并且达成夫妻共同财产全归被告所有，倒是有着包括被告亲友的证言等证据的证明，所以原告请求法院撤销双方离婚协议中关于“上海市浦东新区XXXXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归被告所有”等有关财产的条款，符合有关的法律规定，本院依法撤销。该条款撤销后，相关的以及原、被告事实上未予处置的财产及购房贷款等，根据原告的请求，本院依法重新处置。至于原告主张的民间债务，因被告否认且涉及案外人权某，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条的规定，判决如下：

一、撤销原、被告离婚协议中关于“上海市浦东新区XXXXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归被告所有”等有关财产的条款；

二、在被告陈XX名下，坐落于上海市浦东新区XXXXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归原告黄X与被告陈XX共同所有，由原、被告各得二分之一；

三、原告黄X得新房内财产42寸彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、双人床1张、茶几1张、电视柜2只、鞋箱1只、床头柜2只、圆凳5张；

被告陈XX得新房内财产32寸彩电1台、挂式空调1台、组合式沙发1套、六人桌1张、6把椅子；并得2014年7月4日基金出售款人民币35,669.87元；

四、在本判决生效之日起半年内，被告陈XX一次性给付原告黄X财产分割补偿款人民币50,000元；

五、被告陈XX的个人购房贷款(贷款行为中国XX)，除原、被告已经共同清偿了的外，从2014年12月起至贷款全部清偿时止每月人民币2,860.16元的还贷金，由原告黄X、被告陈XX各承担一半。原告黄X于每月10日前，将人民币1430.08元足额打入被告陈XX个人帐户，由被告陈XX负责归还贷款行；

六、原告主张的民间债务，本案中不作处理。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币19,312元，减半收取计人民币9,656元，由原告黄X负担2,896.80元，被告陈XX负担6,759.20元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审  判  员

施惠康

书  记  员

张X