铜陵市XX公司与铜陵市XX公司不当得利纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）：铜陵市XX公司。

法定代表人：邵XX，该公司董事长。

委托代理人：叶X，安徽XX律师。

委托代理人：余X，安徽XX实习律师。

被上诉人（原审被告）：铜陵市XX公司。

法定代表人：孔XX，该公司董事长。

委托代理人：方正，安徽XX律师。

委托代理人：王冬冬，安徽XX律师。

上诉人铜陵市XX公司（以下简称XX公司）与被上诉人铜陵市XX公司（以下简称XX泰XX）不当得利纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2014年9月9日作出的（2013）狮民一初字第00254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日和2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人XX公司的委托代理人叶X，被上诉人XX泰XX的委托代理人方正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明：XX公司与XX泰XX无业务往来。铜陵XX公司的法定代表人为唐XX。2012年6月11日，铜陵XX公司向XX泰XX借款350万元，约定借款期限为一个月，利率为月息百分之三。2012年7月5日，XX公司从该公司在徽XX的账户中支付200万元到XX泰XX在中国XX的账户中，代铜陵XX公司归还XX泰XX200万元借款。2012年7月10日，铜陵XX公司又向XX泰XX借款100万元。2012年7月17日，铜陵XX公司归还给XX泰XX350万元借款中的剩余部分借款150万元。2012年7月19日，铜陵XX公司再次向XX泰XX借款170万元，2012年8月15日，铜陵XX公司归还XX泰XX借款200万元，但剩余部分借款70万元未还。2013年1月，XX泰XX向铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼。要求铜陵XX公司归还70万元借款，2013年3月15日，双方达成调解协议：铜陵XX公司于2013年6月10日前归还借款本金70万元，2013年6月30日前归还借款利息10万元。另查明，2012年8月17日，铜陵XX公司按照双方约定的利率按照350万元借款本金支付XX泰XX10.55万元利息。XX公司于2013年7月17日向一审法院提起诉讼，请求判令：XX泰XX向XX公司返还不当得利款200万元，XX泰XX支付占用XX公司资金损失12万元（截至2013年7月5日，以后费用按同期银行贷款利率计算，直至本金还清为止），本案诉讼费用由XX泰XX承担。

一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，且造成他人损失的情形。本案涉案的200万元虽系由XX公司账户转入XX泰XX账户，但根据本案中双方提供的证据结合本案事实，铜陵XX公司向XX泰XX借款共计620万元，而2013年1月，XX泰XX向铜陵XX公司主张权利时，只有70万元，根据XX泰XX提供的铜陵XX公司返还借款和支付利息的证据证明，XX公司转入XX泰XX的200万元，应当认定为是基于铜陵XX公司与XX公司之约定代为归还XX泰XX的借款，属于归还XX泰XX的借款，XX泰XX没有从中获得利益，不构成不当得利，XX泰XX提供的证据证明力明显大于XX公司提供的证据证明力，因此，对XX泰XX提供的证据予以确认，故XX公司以XX泰XX构成不当得利为由主张返还200万元的诉讼请求不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回铜陵市XX公司的诉讼请求。案件受理费23760元，由铜陵市XX公司负担。

XX公司上诉称：一审法院认定“XX公司与XX泰XX无业务往来”不是事实，认定XX公司代铜陵XX公司归还XX泰XX借款200万元，缺乏事实依据，不能成立。仅凭XX泰XX自编的“事实”加上“洪X”所述的证词，对该事实加以认定，显然证据是不充分的，也不符合人情事理。XX泰XX的行为构成不当得利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，其应当承担相应的民事责任。请求二审法院予以改判，即被上诉人承担相应的民事责任。

XX泰XX答辩称：一审法院认定XX公司与XX泰XX无业务往来是事实。一审法院认定XX公司2012年7月5日汇到XX泰XX的200万元是代铜陵XX公司还给XX泰XX是正确的。XX泰XX在一审已举证证明该200万元是归还借款，一审法院因XX泰XX的申请，调取了相关的银行记录和洪X的汇款凭证，证人洪X、张X均证明了该款项系归还铜陵XX公司借XX泰XX的钱。XX泰XX的行为符合交易习惯，不是不当得利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

二审审理过程中，第一次庭审XX公司提交了以下XX证据：1、2014年12月4日铜陵XX公司法人代表唐XX的书面证言一份，证明铜陵XX公司没有委托XX公司代为还款，也未达成任何代为还款协议。XX公司汇给XX泰XX前后两笔共计400万元，与铜陵XX公司无关。2、照片四张，证明上面的书面证言系唐XX本人书写。XX泰XX对以上证据质证意见如下：对唐XX的书面证言的真实性不予认可，应当由证人出庭作证。问XX公司：“唐XX本人现在在哪？你有他的联系方式吗？”XX公司答：“在福建，我没有，具体的联系方式要问别人。”问XX公司：“是谁到他那里要求他写该份证言的？是你公司要求他写的吗？”XX公司答：“是第三方。是通过电话等方式联系，他写好以后通过第三方邮寄过来，没有直接跟他沟通。”

第二次庭审，XX公司申请铜陵XX公司的法人代表唐XX出庭作证。问唐XX：“你出具的证明上的内容，你是如何知道的？”唐XX答：“内容是邵XX（XX公司的董事长）告诉我的。”问唐XX：“你总共向XX泰XX借款多少钱？你向XX泰XX借款和还款是由谁经办的？”唐XX答：“620万元，由洪X经办。”问唐XX：“洪X的个人银行卡是否她本人在使用？洪X卡上的转账是否她本人操作？”唐XX答：“是她本人使用。大额资金往来是由公司委托她经办。”问唐XX：“你和邵XX是如何联系的？”唐XX答：“是我打电话给邵XX的，因为我也欠他的钱。顺便我就问他有关这个案件的事情。”问唐XX：“你出具的证人证言的内容是邵XX告知你的，还是你自己写的？”唐XX答：“只有金额是邵XX告诉我的，其他是我自己写的。”问唐XX：“你是如何知道这个案件的？”唐XX答：“是我主动打电话给邵XX时，邵XX告知正在打官司。”问唐XX：“你作为铜陵XX公司的法人代表，对于2013年你公司与XX泰XX民间借贷纠纷一案，铜官山区法院作出的（2013）铜官民二初字第177号民事调解书是什么意见？”唐XX答：“不按照民事调解书上的数额，而是给付XX泰XX270万元。”问唐XX：“铜陵XX公司的公章由谁保管？”唐XX答：“由洪X保管。”问唐XX：“（2013）铜官民二初字第177号案件中，铜陵XX公司提交的授权委托书上洪X的职务是财务会计，是否属实？”唐XX答：“当时我不在家，由洪X暂时管理公司的事务。”问唐XX：“你公司向XX泰XX借款是否每次都有利息？每次支付利息是否按照约定时间支付的？”唐XX答：“有的。有时早点，有时迟点，但是利息数额都是支付到位的。”问唐XX：“你公司最后一次偿还XX泰XX利息是什么时候？”唐XX答：“不记得了，公司账上有无日期也不清楚。”问唐XX：“你记得最后一次XX泰XX催款的时间吗？”唐XX答：“也不太清楚。”问唐XX：“你记得借XX泰XX最后一笔钱的日期吗？”唐XX答：“具体日期也记不清楚。”问唐XX：“铜陵XX公司现在处于什么状态？”唐XX答：“破产。”

对于唐XX的证人证言，本院认证意见如下：唐XX承认（2013）铜官民二初字第177号案件中，铜陵XX公司授权委托洪X处理与XX泰XX的借款纠纷，却在铜陵XX公司已经破产的情况下，否认（2013）铜官民二初字第177号民事调解书上应给付XX泰XX的数额。且唐XX对铜陵XX公司与XX泰XX之间主要的借款事实并不清楚，故本院依法对唐XX的证人证言不予采信。

XX公司和XX泰XX所举的其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。

另查明，2012年4月23日XX公司通过银行转款200万元给XX泰XX，同日XX泰XX向XX公司出具了200万元的借条，同日XX泰XX通过银行转款200万元给XX公司。

2012年6月11日，洪X代表铜陵XX公司向XX泰XX出具借条：“今借到铜陵XX泰电容电器有限责任公司人民币叁佰伍拾万元整。期限一个月之内。”并加盖了铜陵XX公司的单位印章。同日，XX泰XX法人代表孔XX在借条上写明：“同意借款月息叁分”。

本院对一审法院查明的其他事实予以确认。

综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、XX公司汇给XX泰XX的200万元是否是XX公司代铜陵XX公司还给XX泰XX的借款？2、XX泰XX的行为是否构成不当得利？3、XX泰XX是否应当返还XX公司200万元？

本院认为：2012年4月23日，XX公司第一次通过银行转款200万元给XX泰XX时，当日XX泰XX就向XX公司出具了200万元的借条。而2012年7月5日，XX公司第二次通过银行转款200万元给XX泰XX，却没有XX泰XX出具的借条为证。结合XX泰XX提供的铜陵XX公司返还借款和支付利息的证据及一审法院调取的证据及对证人洪X的询问笔录，可以认定XX公司2012年7月5日转入XX泰XX的200万元，是基于铜陵XX公司与XX公司之约定代为归还XX泰XX的借款，XX泰XX没有因此获得利益，不构成不当得利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，XX公司提交的证据不足以证明铜陵XX公司没有委托XX公司代为还款，故应当承担不利后果，即XX泰XX不应返还XX公司200万元。综上所述，XX公司的上诉理由不成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费23760元，由上诉人铜陵市XX公司负担。本判决为终审判决。

审　判　长　丁XX

审　判　员　范XX

代理审判员　戴XX

书　记　员　郎XX（代）

附本案所适用的法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人

法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。