宋XX与熊X离婚纠纷一审民事判决书

原告宋XX。

委托代理人胡光红，河南XX律师（一般代理）。

被告熊X。

委托代理人郭XX，河南XX律师（一般代理）。

原告宋XX诉被告熊X离婚纠纷一案，原告于2014年5月30日诉至本院，本案本院受理后，依法向双方当事人送达了诉讼文书及开庭传票。本院由审判员、人民陪审员组成合议庭于2014年7月18日在本院公开开庭审理了本案。原告宋XX及其委托的代理人胡光红，被告熊X及其委托代理人郭XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2000年初，原、被告相识，在认识半年时，2000年5月26日在原新华民政局领取结婚证。由于婚前了解甚少，感情基础差，导致婚后双方经常因性格不合争吵。随着年龄的增长，想有个孩子会给家庭带来快乐减少争吵。××××年××月××日生育一子宋XX，谁知道有了孩子，生活压力增大双方争吵更加频繁，也给孩子造成了伤害。2009年5月22日头一天晚上，双方吵得非常厉害，被告将一岁多的孩子丢给我，离家出走。双方从此开始分居，被告未经我同意就把孩子的户口迁走，影响了孩子上学。原告在2012年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并没有和好，反而增加了仇恨，双方感情确已破裂。特诉至法院请求判令：1、请求法院判令双方离婚；2、婚生子宋XX由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称：1、被告不同意离婚，为了孩子及家庭的完整；2、原告诉状陈述存在虚假，原告和被告哥哥是高中同学，在1997年-1998年原告拖被告嫂子提出希望交往，直到2000年5月领取结婚证，双方性格都互相了解。领取结婚证后原告以资金问题提出没有办婚礼。后来以家里没钱没有要孩子，直到2007年怀孕后原告还要流产，在被告的坚持下孩子生下来了，原告没有陈述共同财产，2004年双方通过王X和吕XX，买他们的房子，当时王X将房产证交付给双方。直到2009年原告搬出。双方的夫妻感情并没有破裂，我们希望一孩子为中心，双方收敛一下态度，共同生活下去。

根据诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂；2、双方的财产情况；3、婚生子宋XX由谁抚养。原告进行举证。

原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份；2、牧野区人民法院（2012）牧民一初字第判决书541号民事判决书复印件一份；3、新乡市幸福泉幼儿园证明一份，证明孩子一直是宋X抚养没有别人接送。被告未向本院提交证据材料。

经庭审质证，对于原告提交的证据，被告表示：证据1、2不能证明双方感情破裂，如果原告能够认识错误，还是可以共同生活，被告经常去找孩子，但是都被拒绝。对3有异议，幼儿园只是看到了谁去接送，但不能证明是由原告抚养，被告也想接送，但是原告不让被告接送孩子。以上证据不能证明原告的主张。

原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据要件的规定，被告也未对真实性表示异议，本院对其证据效力依法予以确认。

根据有效证据，及双方当事人的陈述，本院可以确认，以下案件事实：

原、被告相识半年后，2000年5月26日在新乡市原新华民政局领取结婚证。××××年××月××日婚生一子宋XX。2012年初，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚。本院（2012）牧民一初字第541号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院要求离婚，经本院调解未果。

本院认为：是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告认识半年之久后自由结婚，能够相互了解，有一定的感情基础。在婚后共同多年后生育一子宋XX，双方婚后夫妻感情尚可。尽管双方因家庭琐事产生矛盾后未能有效沟通，产生了隔阂。但原告提供证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。双方多做自我批评，积极沟通，相互宽容，就能增进夫妻感情，双方还是有望和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告宋XX与被告熊X离婚。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决可自接到本判决书次日起十五日内，向本院提交上诉状及副本上诉至新乡市中级人民法院。

审　判　长　　张XX

审　判　员　　李九重

人民陪审员　　翟喜顺

书　记　员　　王XX