栾X诉王XX离婚纠纷的判决书

上诉人（原审原告）：栾X，女，1980年4月26日生，汉族，农民。

委托代理人：刘XX，女，1954年12月20日生，汉族，退休教师，系上诉人的母亲。

委托代理人：孙延凯，辽宁XX律师。

被上诉人（原审被告）：王XX，男，1980年9月6日生，汉族，农民。

上诉人栾X因与被上诉人王XX离婚纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾X及其委托代理人刘XX、孙延凯，被上诉人王XX庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：原、被告于2003年3月5日登记结婚，2003年12月5日生一子王XX，现与原告一居生活。原、被告共同生活期间家庭财产有楼房一座，该房屋位于沈阳经济技术开XX221，面积76.83平方米，房屋全款413724元。原、被告购置楼房时用房屋产权登记证书在中国XX进行抵押贷款，贷款期限为30年，首付款173724元，自2011年3月至2013年8月，共计还房屋贷款48500元。2013年9月至2013年12月原、被告未向中国XX偿还楼房贷款。原、被告共同生活期间有夫妻共同债务2万元。

原审法院认为：原、被告结婚时间较短，婚后未建立起应有的夫妻感情，庭审中原告要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费，被告在庭审中明确表示同意婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费，故对原告要求婚生子随原告一居生活，被告提供子女抚育费的诉讼请求，予以支持。原告要求夫妻共同财产位于沈阳经济技术开XX221楼房一套归原告个人所有，该楼房属原、被告共同生活期间所购置，应属原、被告夫妻共同财产，应依法予以分割。本着适当照顾女方及子女的原则，将该房屋产权归属于原告所有，原告将购房首付款和所偿还的房屋贷款的相应部分给付被告，作为房屋折价款，原告取得该房屋产权后，自行偿还该楼房剩余贷款。原、被告夫妻共同生活期间所负债务属夫妻共同债务，根据法律规定应依法共同承担。原审法院审理后依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决：一、准予原告栾X与被告王XX离婚；二、婚生子王XX由原、被告共同抚育，随原告栾X一居生活，被告王XX从2014年1月1日起每月给付子女抚育费200元至子女年满十八周岁止，2014年子女抚育费于本判决书生效之日起一次性给付，其余每年子女抚育费于当年的1月1日前一次性给付；三、原、被告夫妻共同财产：位于沈阳经济技术开XX221楼房归原告栾X所有，该房屋尚欠贷款由原告负责偿还，原告栾X给付被告王XX财产分割款10万元，此款于本判决生效后立即给付；四、原、被告共同生活期间债务2万元，由原告栾X承担1万元、被告王XX承担1万元。如果原、被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告栾X负担。

栾X不服原审上述民事判决，上诉提出：1.对判决第一、第二、第三项没有异议，原审判决未依法对夫妻共同财产进行正确认定。被上诉人2011年、2012年的工资收入为97176元，并且该财产为夫妻共同财产，被上诉人没有证据证明该财产已经花销，因此上诉人应分得一半财产；2.夫妻共同生活期间，因购买楼房首付款、偿还银行购房按揭贷款及经商用款而产生的债务232000元，应属于夫妻共同债务，被上诉人应承担一半债务。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并在查清事实后依法改判。上诉费由被上诉人承担。

王XX答辩称：1.对工资有异议，工资卡一直在上诉人处，工资也是由上诉人取出，具体取款的明细有银行单据为证；2.对外债有异议，我们只是购买楼房时有借款2万元，其他借款不存在；3.对房屋归上诉人所有没有异议，但是上诉人要给我返10万元。

本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。

本院认为：上诉人栾X与被上诉人王XX婚后未建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，应准予离婚。对栾X上诉提出王XX2011、2012年工资收入一节，栾X在二审中主张王XX有工资收入97176元，应该平均分割，但栾X在一审开庭时陈述双方无共同财产，其一、二审陈述相互矛盾，二审中虽提供了由江苏XX公司出具的书证，证明该单位将工资汇入王XX建行账户的事实，但王XX对此予以否认，主张其工资卡一直在栾X处，工资也是栾X取出的，栾X对此节事实无异议，故栾X提供的证据不足以证明王XX处现在有工资的事实，对其要求分割王XX97176元工资的上诉请求不予支持。对于栾X上诉提出212000元债务要求共同分担一节，本案中关于债务数额栾X在一、二审陈述数额不一致，且债务的借款人均为栾X本人，二审中栾X虽提供了证据及证人证言，但王XX对债务不予认可，对该债务可另案主张。对栾X要求共同分担212000元债务的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人栾X负担。

本判决为终审判决。

审　判　长　　王建鹏

代理审判员　　关铁强

代理审判员　　袁XX

书　记　员　　高XX