吴XX诉莫╳╳劳务合同纠纷案民事裁定书

原告吴XX，男，19X年X月X日生，X族，广西XX县人，住广西XX县XX乡XX村XX屯XX号，公民身份号码：XXXX。

被告莫XX，男，19XX年X月X日生，X族，广西柳州市XX县XX公司职员，住广西柳州市柳北区XXX单元X号，公民身份号码：XXXX。

委托代理人覃家强，XXX律师事务所律师。

原告吴XX诉被告莫XX劳务合同纠纷一案，本院2012年1月16日受理后，依法组成合议庭。2012年6月29日公开开庭进行了审理，原告吴XX和被告莫XX的委托代理人覃家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴XX诉称：2009年12月27日原、被告共同签订劳务送车合同，并交押金5000元，原告负责帮被告送XX公司商品车，合同约定，押金在送车结束后三个月退还，被告的车队在2010年9月份已经没有送车业务，合同提前终止，因此至今已有一年半时间，应该退还押金给原告。理由二，原告从2010年1月7日至2010年9月1日为止，因为车队解散，原告每次出车的余额42车次（详见清单）加起来一共3191元，被告应结清给原告。三、2010年6月份原告发生一起交通事故，原告出钱办理保险费用，2011年8月16日，保险公司支付给被告，所以被告应返还给原告。原告从被告解散车队开始一直追其结账，却一直采取拖、赖的手段，最近被告在结算清单上有三点不合理：1、被告帮原告购买人身保险扣除400元，但原先至今一直没有看到任何单据凭证。2、原告在201O年元月27日，送车到云南曲靖，在贵州途中加油站与小车刮碰，被告汇款7000元给原告处理事故，因为被告的保险过期，没有得到保险公司的理赔，因此产生的费用被告要求从原告的扣除，原告认为被告没有提供完善的手续给原告送车，原告不应承担此项费用。3、被告要从原告送车劳务费中扣除1335元作为联保，没有正当理由，劳动法也没有此依据。故请求1、要求被告返还押金5000元。2、要求被告结清送车的劳务费3191元。3、要求被告返还保险理赔189．55元。合计：8380．55元。4、本案的诉讼费用由被告承担。

被告莫XX辩称：根据合同相对性，原告是与广西柳州市XX县XX公司签订劳务合同，并不是和莫XX签合同，现在莫XX并不是合同相对人，所以在本诉中原告起诉的被告主体不适格，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。

综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2009年12月27日，原告吴XX与广西柳州市XX县XX公司签订劳务送车合同一份，原告并向广西柳州市XX县XX公司支付风险押金5000元。对合同的内容、权利和义务、违约责任等均作了明确的约定。本案所发生争议的主体是原告吴XX与广西柳州市XX县XX公司，在庭审中，原告吴XX坚持诉请。经本院调解双方未能达成协议。

另查明：广西柳州市XX县XX公司尚未注销。

本院认为：原告吴XX与广西柳州市XX县XX公司签订的劳务送车合同，是双方当事人的真实意思表示，该内容合法有效，应受法律的保护。广西柳州市XX县XX公司尚未注销。被告莫XX不是本案被告的适格主体。故原告吴XX对被告莫XX的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告吴XX对被告莫XX的起诉。

案件受理费50元（原告已预交）退回给原告吴XX。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。

审　判　长　　李贵传

人民陪审员　　林文姣

人民陪审员　　徐志英

书　记　员　　何XX