王XX与天津XX、天津XX公司、天津XX公司旅游合同纠纷一案民事二审判决书

上诉人（原审原告）王XX，女。

委托代理人郑XX（原告之夫），男。

被上诉人（原审被告）天津XX公司大港营业部。

负责人李XX，经理。

委托代理人陈涛，天津XX律师。

被上诉人（原审被告）天津XX公司。

法定代表人沈X，经理。

委托代理人陈涛，天津XX律师。

被上诉人（原审被告）天津XX公司。

法定代表人芦X，经理。

委托代理人陈涛，天津XX律师。

上诉人王XX因旅游合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2015年1月4日受理，2015年5月13日作出的（2015）滨港民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人王XX以及委托代理人郑XX，被上诉人天津XX公司大港营业部、天津XX公司、天津XX公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2012年7月20日，原告王XX带其子郑XX以每人480元团费价格参加被告天津XX提供的日照--沂水三日旅行团。同年7月22日在返程途中，原告乘坐的大客车被其他车辆追尾，原告受伤，经淄博万杰肿瘤医院诊断为脑震荡、头皮血肿、左肩部挫伤、臀部开放性伤口、双足部裂伤。于当日入院治疗，同年8月6日出院，支付住院费8308.71元。后因各种损失的赔偿问题协商未果，原告于2013年3月27日起诉至原审法院，要求三被告连带退还原告旅游团费并赔偿各项损失共计65427.28元。经审理，原审法院于2013年12月作出判决：一、被告天津XX公司大港营业部退还原告旅游费960元；二、被告天津XX公司大港营业部、天津XX公司和天津XX公司连带赔偿原告医疗费21579.69元、误工费26914.90元、护理费1033.50元、住院伙食补助费750元、营养费300元、住宿费520元、交通费800元、电话费262.68元、翡翠手镯损失7900元、复印费60元、鞋子损失60元、衣物损失200元，共计60380.77元；三、原告在交通事故中裂损的翡翠手镯归被告天津XX公司大港营业部、天津XX公司、天津XX公司共同所有，由原告王XX于本判决生效之日起五日交付三被告；四、驳回原告王XX的其他诉讼请求。

诉讼期间，淄博万杰肿瘤医院又于2013年5月10日出具诊断证明书，建议：现伤后九个月，伤口有瘢痕形式，建议到相关专科进行进一步诊治。2014年10月10日，原告到中国医学科学院整形外科医院就左侧臀部瘢痕（2×1cm）进行修复，支付费用1239.53元。

原告曾向本院提交申请要求对其臀部疤痕的后期治疗费用进行鉴定。经咨询鉴定机构，鉴定机构无法进行鉴定，后原告明确表示不要求鉴定。

另查，被告天津XX是被告天津金桥旅行社的分支机构。被告天津XX以拼团、带团形式参与了该旅游合同的履行。

上诉人向原审法院提起诉讼请求判令：1.三被告连带赔偿原告医疗费1231.53元、住宿费400元、伙食补助费400元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元；2.原告的后续治疗费等相关费用根据鉴定机构的鉴定意见主张。

原审法院认为，2012年7月22日，原告在三被告提供的旅游返程途中受伤，后就因此产生的损失费用向原审法院提起诉讼，2013年12月，原审法院依法作出（2013）滨港民初字第1103号民事判决书，判决三被告予以赔偿。2014年10月10日，原告就左侧臀部瘢痕进行修复治疗，2015年1月，就由此产生的损失再次起诉。从原告主张权利的时间看并未超过法律规定的诉讼时效期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”所谓后续治疗费是指伤残评定后必然发生的、必要的康复费和适当的整容费及其他后续治疗费。从原告臀部的瘢痕大小看不具备伤残评定条件，且所处的位置也不影响原告的社会交往，不会影响他人对其的社会评价，基于此，对原告本次诉讼所主张的损失，不予支持。此外，原审法院（2013）滨港民初字第1103号民事判决书已判决被告天津XX退还原告旅游费960元（含原告之子郑XX480元旅游费）。根据法律一事不再理原则，对原告诉请被告赔偿旅游费1440元的主张，不予支持。

原审法院判决：驳回原告王XX的诉讼请求。

案件受理费25元，由原告王XX负担。

判决后，王XX不服提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定判决驳回王XX的诉讼请求属适用法律错误，依法应予纠正。

被上诉人天津XX公司大港营业部、天津XX公司、天津XX公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。

本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，上诉人王XX所主张的后续治疗，并非必须的。存在于隐蔽部位的疤痕，对于正常生活以及活动均不会产生影响，且不会影响到其社会评价。因之其该部分治疗并不是法律规定的必要整容。故上诉人的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人王XX负担。

本判决为终审判决。

审判长　　张XX

审判员　　周XX

审判员　　李XX

书记员　　卢XX

速录员　　张XX