鹰潭XX公司与徐XX金融借款合同纠纷一审民事判决书

原告鹰潭XX公司，住所地鹰潭市信江南XX，组织机构代码：056XXXX2595-6。

法定代表人周XX，董事长。

委托代理人阮X，江西XX律师。

委托代理人张秋亮，江西XX律师。

被告徐XX，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人。

原告鹰潭XX公司（以下简称原告）诉被告徐XX（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮X到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2004年11月18日，被告向月湖区XX借款20000元，借期一年，月利率为7.5‰；2009年7月31日，被告又向贵溪市XX借款10000元，借期二年，月利率为7.4997‰；同日，被告又向贵溪市XX借款30000元，借期三年，月利率为6.6375‰。被告均出具了借据或借条。借款到期后，被告未能履行还款义务。现上述所涉信用社统一改制为鹰潭XX公司（即原告），由原告统一行使权利。经原告多次催收，被告未按约定偿还借款本息。鉴于上述事实，特诉至法院请求，1、判令被告立即向原告清偿2004年11月18日的借款本金人民币20000元，利息人民币16678.08元（利息暂计算至2013年9月4日，之后的利息按约定逾期利率7.5‰计算至还清借款之日止）；2、判令被告立即向原告清偿2009年7月31日的借款本金人民币10000元，利息人民币4170元（利息暂计算至2013年7月22日，之后的利息按约定逾期利率9.75‰计算至还清借款之日止）；3、判令被告立即向原告清偿2009年7月31日的借款本金人民币30000元，利息人民币9956.25元（利息暂计算至2013年9月31日，之后的利息按约定利率算至还清借款之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。

被告未进行答辩，也未提交证据。

经审理查明，2004年11月18日，被告因装修需要资金，与原鹰潭市XX（现已改制为鹰潭XX公司）签订了一份《保证担保借款合同》，被告向月湖区XX借款人民币20000元，借期一年，自2004年11月18日起至2005年5月18日止，约定月利率为7.14‰，合同签订后，月湖区XX向被告发放了贷款人民币20000元；2009年7月31日，被告向原贵溪市XX（现已改制为鹰潭XX公司）借款10000元，被告向XXX出具了一份借条，注明“今借到XXX人民币壹万元整今借人徐XX09.7.31.”。同日，被告与XXX签订了一份农户小额信用借款凭证，凭证注明：“借款人徐XX，月利率为7.600000‰；借期二年，借款日期2009年7月31日，到期日期2011年7月30日”等内容。合同签订后，XXX向被告发放了贷款人民币10000元；2009年7月31日，被告因资金周转，与原贵溪市XX（现已改制为鹰潭XX公司）签订了一份《中长期借款合同》，被告向贵溪市XX借款人民币30000元，借期三年，自2009年7月31日起至2012年7月30日止，月利率为6.6375‰。合同签订后，XXX向被告发放了贷款人民币30000元。被告先后三次向原告借款合计人民币60000元。借款到期后，经原告催收，被告未能履行归还借款本金及付息义务。2012年5月10日，原告向被告发出了一份贷款对帐单（内容为，尊敬的徐XX客户：我单位正在开展资产清查工作，截止2012年5月10日，您在我单位有以下贷款，情况是否属实，请您确认。如贷款已逾期或欠息，请您尽快归还，借款时间2004年11月18日，借款金额20000元等内容），被告在该对帐单上签了名。2013年7月17日，原告在新法制报刊登了债权催收公告，注明“借款人徐XX，贷款日期2009年7月31日”。被告至今尚欠原告贷款本金人民币60000万及借款利息人民币30804.33元。此后原告因催款未果为实现债权诉至本院，请求判如所请。

另查明，2012年10月11日经江西银监局批复，同意原告开业，同时鹰潭市月湖区农村信用合作联社、贵溪市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。

上述事实，有江西银监局关于原告开业的批复，原告的营业执照，XXX与被告签订的《保证担保借款合同》、被告出具的借条、《农户小额信用借款凭证》、被告与XXX签订的《中长期借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款对帐单、债权催收公告，原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。

本院认为，被告与原告签订的《保证担保借款合同》、《农户小额信用借款凭证》、《中长期借款合同》、被告出具的借条，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同履行了义务，被告未按合同约定履行按期还本结息义务，应承担全部责任。故原告诉请要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：

一、被告徐XX应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭XX公司2004年11月18日借款本金计人民币20000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2004年11月18日起至还清借款之日止）；

二、被告徐XX应于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭XX公司2009年7月31日借款本金计人民币40000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2009年7月31日起至还清借款之日止）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费计人民币2070元，由被告徐XX负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。

审判长　　黄米臣

审判员　　缪志毅

审判员　　李XX

书记员　　姜XX

附：与本案相关的法律条文

《中华人民共和国合同法》

第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

依法成立的合同，受法律保护。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。