原告常州市XX公司诉被告刘XX追偿权纠纷案

原告常州市XX公司。

法定代表人蔡XX，该公司董事长。

委托代理人储XX、吴继成，江苏XX律师。

被告刘XX，男，1959年6月30日生，汉族，常州市人。

原告常州市XX公司诉被告刘XX追偿权纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包XX独任审判，并于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告常州市XX公司的委托代理人吴继成和被告刘XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告常州市XX公司诉称：被告刘XX驾驶无牌号的电瓶三轮车与原告公司的苏DXXX号客车相撞发生交通事故致第三人吴XX死亡，法院判决被告赔偿第三人吴XX家属222386元，并由原告对被告的赔偿义务承担连带责任。后原告代被告履行了赔偿义务，支付赔偿款222386元及支付执行费2941元。故请求判令被告支付原告225327元。

原告常州市XX公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、本院的（2010）武民初字第1803号民事判决书和江苏省常州市中级人民法院的（2012）常民终字第520号民事判决书各一份，证明被告应赔偿吴XX等人因吴XX在交通事故中死亡造成的损失计人民币222386元及由原告对被告应履行的赔偿款给付义务承担连带责任的事实。2、本院的（2012）武执督字第600号款物交接单一份，证明原告于2012年6月29日代被告向吴XX履行了赔偿222386元的义务的事实。3、本院于2012年6月29日开具的金额为5882元的执行费发票，证明原告在履行本院的（2010）武民初字第1803号民事判决确定的义务时支付执行费5882元的事实，该执行费中应由被告承担执行费2941元。

被告刘XX辩称：原告所诉是事实，但我没有能力来支付该笔赔偿款。

经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。

经审理查明：2010年8月16日8时55分左右，被告驾驶无牌号电瓶三轮车沿Z01省道由东向西行驶至4KM+480M地段时分别与薛XX持证驾驶的登记在原告名下的苏DXXX号大型普通客车及吴XX在道路北侧非机动车道内行驶的电动三轮车相撞，致吴XX受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，吴XX经抢救无效于2010年9月1日死亡。吴XX死亡后，吴XX的亲属吴XX等四人因吴XX在交通事故中死亡的损害赔偿向本院提起诉讼，经本院审理后作出了（2010）武民初字第1803号民事判决书，判决原告应赔偿吴XX等人因吴XX在交通事故中死亡所造成的损失224906元，扣除原告已支付的57769.40元，余款167136.60元由原告于判决生效后十日内支付，并由原告负担诉讼费4152元；判决被告在判决生效后十日内赔偿吴XX等人因吴XX在交通事故中死亡所造成的损失222386元，并由被告负担诉讼费5095元；并判决原告对被告应履行的赔偿义务承担连带责任。该判决生效后，吴XX等人向本院申请执行，在执行过程中，原告于2012年6月29日履行了本院的（2010）武民初字第1803号民事判决书中确定的义务，缴纳执行款171288.60元（含其应负担的诉讼费4152元），并代被告缴纳执行款222386元。同时原告支付执行费5882元。原告为此向被告追偿其垫付的执行款及执行费用无着，遂起诉来院。

本院认为：本院的（2010）武民初字第1803号民事判决书已生效，该判决确定原告对被告应承担的侵权赔偿责任承担连带责任。本案中，本院的（2010）武民初字第1803号民事判决书生效后，被告未能在该判决规定的期限内履行判决确定其应履行的赔偿义务，导致权利人申请强制执行，在执行过程中，原告作为连带责任人，代主债务人即被告履行了主债务人即被告在本院的（2010）武民初字第1803号民事判决书确定其应履行的赔偿义务，现原告代被告支付执行款222386元后有权依法向被告追偿。鉴于在此案执行过程中，原告支付执行费5882元，被告按应支付的执行款额相应承担执行费用2941元符合规定。故原告要求被告支付225327元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条的规定，判决如下：

刘XX于本判决生效之日起十日内支付常州市XX公司225327元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取计2340元，由刘XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏XX，帐号804XXXX138963）。

审  判  员    包 曦 民

书  记  员    蒋XX