原告昆山XX公司与被告常州市XX公司分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

原告昆山XX公司。组织机构代码证：XXX-6。

法定代表人赵X，该公司总经理。

委托代理人吴继成，江苏XX律师。

被告常州市XX公司。

法定代表人孙X。

原告昆山XX公司与被告常州市XX公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南、人民陪审员顾XX、赵XX组成合议庭，王建南担任审判长，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告昆山XX公司的委托代理人吴继成到庭参加诉讼。被告常州市XX公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告昆山XX公司诉称，原、被告于2012年2月起至今建立货物买卖关系，原告应被告要求为被告提供碳化硅泡沫陶瓷片货物，至今被告尚欠原告货款477406.1元，现请求判令被告支付所欠货款477406.1元，欠款利息22366.1元；本案诉讼费由被告承担。

被告常州市XX公司未有答辩。

经审理查明，原、被告之间存在碳化硅泡沫陶瓷片买卖关系，2013年7月5日，双方对账被告结欠原告货款407462.1元，后双方继续发生往来，2013年8月26日被告确认尚欠原告货款382102.1元，2013年9月16日被告确认尚欠原告货款515486.1元，后被告仅支付了部分货款，至今还原告货款477406.1元，2013年10月18日，原告起诉来院。

以上事实有原告提供的对账单、送货单、发票及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖关系。根据原告提供的对账单，能够证明被告结欠原告货款477406.1元的事实，原告要求被告支付该款，依法应予支持。原告要求被告支付欠款利息22366.1元，因双方对履行期限没有约定，原告也没有提供相应的证据加以证明，本院根据双方的交易习惯，双方并非货到付款，故其要求被告支付欠款利息的请求，可自其向本院主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告常州市XX公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告常州市XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山XX公司货款477406.1元并按同期银行贷款利率支付自2013年10月18日起至判决生效之日至的利息。

二、驳回原告昆山XX公司的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8797元、保全费3020元，合计11817元，由被告常州市XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。

审　判　长　　王建南

人民陪审员　　赵XX

人民陪审员　　顾XX

书　记　员　　蒋XX