建设工程分包对方上诉维持原判

　　上诉人武汉XX因与被上诉人柯X、XX公司、XX公司建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2017)鄂0105民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　武汉XX上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回柯X的全部诉讼请求或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由柯X承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。柯X与武汉XX的前任法定代表人柯X某还是亲属关系，武汉XX将涉案工程分包给柯X是公司的前任法定代表人柯X某还经办，武汉XX有理由怀疑其分包的真实性。武汉XX与武汉XX公司就分包签订了相关协议并约定相关付款方式及途径，武汉XX公司仅凭武汉XX的前任法定代表人柯X某还书写的收条证明工程款已经结清明显不符合相关财务制度，柯X某还书写收条的行为系其个人行为，不能证明该分包款项已经结清，其导致的法律后果应该由武汉XX公司承担。

　　武汉XX上诉认为武汉XX公司仅凭武汉XX的前任法定代表人柯X某还书写的收条证明工程款已经结清明显不符合相关财务制度，柯X某还书写收条的行为系其个人行为，不能证明该分包款项已经结清，其导致的法律后果应该由武汉XX公司承担。因在武汉XX公司与武汉XX签订的《武汉绿地新都会项目E区外装饰涂料工程施工承包合同》中，柯X某还在该合同落款处武汉XX一方签名，XX公司在本案中也陈述柯X某还系该公司的前任法定代表人，现柯X某还向武汉XX公司出具收条表明武汉XX公司与武汉XX在涉案工程中的款项已全部结清，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，武汉XX的该项上诉理由，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。

　　综上所述，武汉XX的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费3148元，由武汉XX公司负担。

　　本判决为终审判决。

　　审 判 长　　王　薇

　　审 判 员　　李　瑜

　　审 判 员　　胡XX