杭州XX服装城xx服装商行、祝XX加工合同纠纷二审民事判决书

　　杭州XXxx服装商行、祝XX加工合同纠纷二审民事判决书

　　浙江省杭州市中XX

　　民 事 判 决 书

　　(2019)浙01民终7039号

　　上诉人(原审原告、反诉被告)：杭州XXxx服装商行。

　　经营者：宋XX，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省绍兴县。

　　委托诉讼代理人：徐X，浙江XX律师。

　　被上诉人(原审被告、反诉原告)：祝XX，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省安庆市xx县。

　　被上诉人(原审被告、反诉原告)：尹XX，女，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省宿州市XX。

　　两被上诉人共同委托诉讼代理人：程杰，浙江XX律师。

　　上诉人杭州XXxx服装商行(以下简称xx服装商行)因与被上诉人祝XX、尹XX加工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2017)浙0102民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

　　xx服装商行上诉请求：撤销原审判决，并依法改判驳回祝XX、尹XX的一审反诉请求，判令祝XX、尹XX支付违约金332722元，本案上诉费用由祝XX、尹XX承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1、原审判决忽略了举证和质证部分，违反了最高人民法院《人民法院民事裁判文书制作规范》的规定，导致本案无法通过举证质证部分还原案件事实。2、xx服装商行提交的2017年9月22日补充协议明确了祝XX、尹XX的维修责任，证明祝XX、尹XX加工质量不合格以及延期交货的事实是成立的。最终祝XX、尹XX仍然未能完成维修，导致xx服装商行无法完成订单。二、原审判决违反了民事诉讼法关于审理期限的规定，本案审理期限长达19个月，扣除中间鉴定时间，审限严重超期，拖延了xx服装商行的索赔进程，影响了其权益。三、原审判决适用法律错误。合同法第二百六十二条关于承揽有着明确规定，服装加工行业有着特殊要求，本案加工产品羽绒服具有强烈的季节属性和严苛的质量要求，一旦违约，因此双方签订的加工合同才对此有明确约束。四、xx服装商行对祝XX、尹XX加工费的结算方式符合合同法第六十七条关于先履行抗辩权的规定。

　　被上诉人祝XX、尹XX在二审期间辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，xx服装商行并没有证据证明祝XX、尹XX存在违约的情形。请求二审依法驳回xx服装商行的上诉请求，维持原判。

　　xx服装商行向一审法院起诉请求：1、祝XX、尹XX支付违约金332722元;2、祝XX、尹XX承担全部诉讼费用。祝XX、尹XX在一审诉讼过程中提起反诉，请求：1、xx服装商行支付祝XX、尹XX加工款共计15975元;2、xx服装商行赔偿祝XX、尹XX自2017年10月10日起暂计至2017年12月10日以银行同期同档贷款利率为标准，以15975元为基数的逾期支付利息损失160元，实际应计算至履行之日止;3、本案诉讼费用由xx服装商行承担。

　　一审法院认定事实：2017年8月17日，xx服装商行(甲方)与祝XX、尹XX(乙方)签订《艾xxx服装外加工合同》一份，约定：甲方委托乙方加工8816款，数量1000件，单价75元，交货期2017.8.25-9.10;加工9919款，数量1000件，单价70元，交货期2017.9.10-15;乙方逾期交货一天须按货品零售价总金额的2%向甲方支付逾期交货违约金，若乙方违约延长交货期，导致甲方货品销售过期，乙方需要按甲方的延期货品零售价总金额的双倍金额赔偿;因乙方加工质量问题而导致甲方客户退货，乙方需按甲方货品零售价买断甲方货品;甲方要求乙方绗车针选用进口号防热机针，不得使用其他型号，违反约定导致加工产品跑绒，由乙方按货品零售价总金额的双倍金额赔偿;乙方按合同规定期限内送货至甲方仓库，甲方经检验合格后三十天内，由乙方凭入库单，甲方检验合格报告单到甲方进行结算90%加工款，余下10%加工款作为质量保证金，三个月后，甲方客户没有质量原因的退货，需将质量保证金全额结算给乙方;等内容。

　　2017年9月22日，xx服装商行与祝XX签订《补充协议》一份，载明：今2017年9月22日与加工厂祝XX协商其加工的8801款8807款(8816款27日前交货200件)维修好后10天结款，余下8816款确认好后10月10日结束。9919款退回去了。

　　经xx服装商行申请，原审委托杭州XX公司对案涉同款8816款(1000件)服装的价格进行鉴定，该所于2019年1月2日出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：在鉴定基准日合理的市场零售价格为360000元、成本价为210000元，零售单价为360元、成本单价为210元。

　　庭审中，xx服装商行认可于2017年9月27日收到8816款服装213件。

　　一审法院认为，xx服装商行与祝XX、尹XX签订的《艾xxx服装外加工合同》以及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，双方应依约履行。祝XX、尹XX依约于2017年9月27日向xx服装商行交付8816款服装213件。根据祝XX、尹XX陈述以及xx服装商行提交的电话录音可认定其余743件8816款服装系xx服装商行要求祝XX、尹XX不要加工，故对祝XX、尹XX要求xx服装商行支付加工费15975元及逾期支付利息损失的主张，本院予以支持。经计算，2017年10月10日至12月10日的利息损失为118元。xx服装商行要求祝XX、尹XX支付违约金332722元的主张，没有法律依据，不予支持。关于8816款服装存在的质量问题即跑绒，xx服装商行并未提交证据证明系祝XX、尹XX加工不当造成，而根据微信聊天记录，尹XX告知宋XX该批服装存在跑绒下摆不平，宋XX仍要求继续加工。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州XXxx服装商行于判决生效后十日内向祝XX、尹XX支付加工款15975元以及逾期利息损失118元(暂算至2017年12月10日，此后的逾期利息以15975元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止);二、驳回杭州XXxx服装商行的全部本诉请求;三、驳回祝XX、尹XX的其他反诉请求。如杭州XXxx服装商行未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6291元，反诉案件受理费101.5元，由杭州XXxx服装商行负担。祝XX、尹XX于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费。杭州XXxx服装商行于判决生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。

　　二审期间，xx服装商行向本院提交王XX的证人证言一份，欲证明祝XX、尹XX加工的产品存在严重质量问题。祝XX、尹XX对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，且证人未出庭接受质询，应不具有证明效力。本院经审查后认为，该证人未出庭接受质询，且该证言内容与王XX在一审期间所作出的证言内容完全相反，故该证人证言的证明效力，本院不予采纳。

　　二审期间，祝XX、尹XX未向本院提交新的证据。

　　本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。

　　本院认为，本案争议的焦点系祝XX、尹XX所加工的产品是否存在严重质量问题。xx服装商行用于证明祝XX、尹XX所加工产品存在质量问题的证据即为2017年9月22日双方达成的补充协议中有关“维修好后10天结款”的相关内容，但该证据仅能证明案涉产品需维修的事实，并未反映出案涉产品出现质量问题的原因系祝XX、尹XX加工不当所致。且尹XX于2017年9月21日已经通过微信已经告知宋XX8816款服装存在跑绒下摆不平的情况，宋XX仍要求继续加工，现补充协议所约定的8816款服装数量已经交付，故xx服装商行以质量问题为由拒付加工费并要求祝XX、尹XX承担违约责任的依据不足，本院不予采纳。至于xx服装商行提出的原审裁判文书格式问题及审限问题，不影响本案的实体处理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费6291元，由上诉人杭州XXxx服装商行负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　徐　丹

　　审判员　祖　辉

　　审判员　朱XX

　　二〇一九年十一月十五日

　　书记员　林叶红