叶XX与叶XX买卖合同纠纷一审民事判决书

叶XX与叶XX买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省遂昌县人民法院

民事判决书

(2019)浙1123民初1407号

原告：叶XX，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市江干区XXxx幢x单元xxx室。

委托诉讼代理人：程杰，浙江XX律师。

被告：叶XX，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住遂昌县北XX。

委托诉讼代理人：刘X，浙江XX律师。

第三人：练xx，男，19xx年x月xx日出生，畲族，住景宁畲族自治县XX。

原告叶XX与被告叶XX买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法追加练xx为本案第三人参加诉讼，该案先由审判员唐XX适用简易程序，后依法组成合议庭在本院公开开庭进行了审理，原告叶XX及其委托诉讼代理人程杰，被告叶XX及其委托诉讼代理人刘X到庭参加诉讼，第三人练xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告叶XX诉称：原告叶XX经营粽叶销售生意，2018年下半年原告至被告叶XX处采购粽叶。2018年7月至11月期间原告共计向被告支付货款XXX元，但经确认被告仅交货价值808232元，经原告多次催讨被告不履行交货义务且现销售旺季已过，被告已构成根本违约。诉请判令：1、解除原、被告间的买卖合同;2、被告返还原告货款514728元;3、被告赔偿原告经济损失157272元(未交付粽叶共计800件，每件粽叶为30kg，以每件粽叶目前可销售价格为28元/kg计算损失)，上述两项诉请合计672000元;4、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告叶XX辩称：1、答辩人已履行了出卖人的全部义务。答辩人按照约定已经交付了全部货物，练xx已经出具了证明，并且承诺后续产生的一切后果由其承担。2、叶XX与练xx应该为共同买受人。是练xx最开始与答辩人联系粽叶买卖的具体事宜;是练xx介绍答辩人与原告相识;在具体买卖过程中，练xx与叶XX均有就价款、支付方式、提货等事宜向叶XX发出指令;根据原告与练xx签订的协议看，练xx负责为原告采购及销售。两人系合伙关系。3、原告不能将自己合伙人之间的矛盾和风险转嫁给被告，即使原告因此有所损失，完全可以向练xx主张权利。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人练xx未到庭陈述。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、微信聊天记录，待证原告向被告购买货物及原告要求被告不能随意发货。被告已交付部分货物的事实。2、银行流水，待证原告向被告支付全部货款的事实。3、情况说明、身份信息，待证银行流水记录中支付人富XX系原告公司员工，付款行为系原告指示。4、销售证明，待证粽叶的销售价值。5、录音记录，待证被告未向原告发货的事实。6、仓库保管协议，待证原告已向被告告知只能向原告发货。

被告经质证认为，证据1、2、3，真实性无异议，但被告已将货发给了练xx。证据4，跟本案无关联，对发票不予认可，不能具体证明原告的损失。证据5，该录音不真实，系部分截取，录音当事人也未出庭作证，不予认可。证据6，该仓库保管协议与微信中的有区别，该保管协议是针对湖北仓库的。被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、协议书一份，待证原告与第三人之间为合作关系，原告出资，第三人负责采购及销售粽叶。2、证明一份，内容为：本人练xx让叶XX把家里粽叶发出后续产生一切后果本人自己承担，大叶350包，中叶300包，小叶150包，待证原告已将粽叶发给第三人，第三人表示愿意承担一切后果。3、微信聊天记录，待证交易中原告与第三人共同和被告沟通，原告明知且同意被告与第三人直接进行买卖活动。原告对上述证据经质证认为，证据1、真实性无异议，协议中已经明确无原告授意第三人无权代收粽叶。证据2，三性均有异议。练xx未到庭说明情况，无法确认该证明系练xx书写，且该证明中写明一切后果由其负责，不符合常理。证据3，原被告的聊天记录无异议，与第三人的无法确认真实性，该聊天记录不能证明待证事实。第三人未向本院提供证据。对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、6被告对其真实性无异议，本院予以认定;证据4，该证据并不足以证明原告的具体损失;证据5，该录音的真实性本院予以认可。被告提供的证据1，原告对其真实性无异议。本院予以确认;证据2，该证明为练xx的单方证明且其未到庭陈述，除被告陈述外，无其他任何证据及线索可以印证该内容，对该证据本院不予采纳;证据3，对原被告聊天记录真实性予以确认。

原告与第三人的聊天记录真实性本院不予认定。综上，本院认定事实如下：原告叶XX经营粽叶销售生意。2018年下半年原告到被告叶XX处采购粽叶。2018年7月至11月期间原告共计向被告支付货款XXX元，被告叶XX陆续向原告交货价值808232元。剩余价值514728元的货物，被告叶XX主张其已将货物交付给第三人练xx，原告对此不予认可。另，2018年10月12日，原告将一份仓库保管协议发给被告。内容为：“保管人：1、仓库的进出仓必须都经过叶XX(139××××1927)电话和微信授权方可进仓出仓，任何人不得私自取货出仓。2……”对该保管协议被告表示其确实看过，但该保管协议系针对湖北的仓储，而非针对原被告双方的。原告叶XX与第三人练xx曾于2019年3月12日签订协议书，约定2018年由甲方(叶XX)全额出资，由乙方(练xx)为甲方采购及销售粽叶，为甲方提供销售渠道，乙方领取分成，其中第一条约定：“甲乙双方均认可所有收购粽叶的所有权、销售权、仓储管理权、出入库管理、发货权均由甲方所有，前期采购过程中以乙方、甲方、杭州XX公司、湖北XX公司名义采购的粽叶均系甲方所有的粽叶，所有粽叶由甲方同意安排管理。粽叶的出库、销售均由甲方及微信同时同意才可进行……”协议还约定了其他内容。本院认为，原告向被告购买粽叶，双方形成买卖合同关系。原告向被告支付货款XXX元，被告理应足额交货。对于已交货价值808232元，双方无异议，但就剩余514728元，被告抗辩其已将货物交给第三人练xx。对此，本院认为，首先，被告仅提供证明一份，并未提供其他足以证明其已交货的证据;其次。被告系与原告形成买卖合同关系，收货方应为原告方，现无证据证明原告委托第三人代为收货或第三人有权代原告收货，原告对第三人的收货行为亦未追认。综上，被告的该抗辩，本院不予采纳。因被告未将剩余粽叶交付给原告，致使合同目的无法实现。故原告主张解除双方的买卖合同及返还货款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失，因其提供的证据不足以证明其具体损失情况，对该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、解除原告叶XX与被告叶XX的买卖合同;

二、被告叶XX于本判决生效之日起二十日内返还原告叶XX货款514728元;

二、驳回原告叶XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延

履行期间的债务利息。

本案收取案件受理费10520元，由原告叶XX负担2462元。

由被告叶XX负担8058元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水

市中级人民法院。

审判长唐XX

人民陪审员施长胜

人民陪审员巫XX

二〇一九年十二月三日

书记员张X