刘XX敲诈勒索一审刑事判决书

　　山东省威海市环翠区人民法院

　　刑 事 判 决 书

　　(2018)鲁1002刑初24号

　　公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。

　　被告人刘XX，女，1969年11月27日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地山东省威海市文登区，捕前住威海经济技术开XX。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。

　　辩护人徐风文、邰XX，山东XX律师。

　　山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘XX犯敲诈勒索罪于2018年1月15日向本院提起公诉;本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李X出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人徐风文、邰XX到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　公诉机关指控，2015年6月份，被告人刘XX与唐X因在威海市环翠区温泉XX铺设的50米电缆被挖断以及砖厂生产的25844余块花砖被损坏等事情，与小庄村党支部书记江X政发生纠纷。被告人刘XX遂为上述事情多次去济南、北京等地上访。2017年9月至10月，在威海市环翠区温泉镇政府协调过程中，被告人刘XX以上访、追责等事由胁迫，向江X政索要人民币100万元。经物价部门鉴定，被损坏花砖每块价值人民币3元。被损坏电缆与花砖共计人民币91532元，被告人刘XX敲诈勒索人民币908468元。公诉机关认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采用胁迫手段强行向他人索要财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并提供被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据予以证明。

　　被告人刘XX对公诉机关指控的事实和罪名予以否认，辩解系要求包赔经济损失。

　　辩护人辩护认为：1、被告人刘XX有足够的理由认为其与村委会之间存在合法债权债务关系;刘XX讨要的100万元是在温泉镇政府信访部门统一组织下，在信访工作人员参与下进行的，并无单独找江X政讨要，其主观上不具有非法占有的目的，其行为不符合敲诈勒索罪的主观构成要件;2、被告人刘XX客观上没有实施敲诈勒索的犯罪行为。因而被告人刘XX的行为不构成敲诈勒索罪。

　　经审理查明，2013年11月1日，威海市环翠区温泉XX村民委员会(下称小庄村委)与本村村民XX及被告人刘XX签订土地租赁合同，约定由XX及被告人刘XX租赁小庄村委13亩荒地用于生产水泥预制件，租赁期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，并约定了租金数额、支付方式、违约责任等内容。合同签订后，被告人刘XX于2014年3月份投资在租赁土地上建设了生产花砖的厂房并购置生产设备，于同年7月份开始生产花砖，一个多月后，因资金不足且花砖无销路而停产。2015年5月上旬，小庄村委在修路时将被告人刘XX通往厂房的电缆挖断，被告人刘XX之夫唐X将剩余的50米左右电缆挖出，造成电缆损失14000元，后经双方协商，小庄村委与被告人刘XX口头解除了土地租赁合同;被告人刘XX于同年5月中旬将租赁土地上的厂房出售给他人并被拆除，但所生产的花砖仍堆放在租赁土地上，5月中下旬的一天，XX与小庄村委原书记江XX达成买卖协议，由江XX将刘XX的所有花砖以15万元的价格购买，当江XX搬运走2156块花砖的第二天早晨，小庄村委安排铲车将剩余花砖铲离原地点，江XX见花砖有损坏遂放弃继续购买。因威海市环翠区温泉镇政府要求清理公路两旁的杂物，2017年4月13日小庄村委再次将花砖用铲车将铲至公交驾校训练场旁边的沟内，当日XX报案控告小庄村委主任江X政破坏其花砖，威海市公安局环翠分局于2017年4月14日以没有犯罪事实为由发出《不予立案通知书》，后被告人刘XX申请复议，威海市公安局环翠分局仍维持不予立案决定，被告人刘XX又到山东省公安厅上访。2017年9月18日被告人刘XX到国家信访局上访被劝返后，威海市环翠区温泉镇政府(下称温泉镇)多次做被告人刘XX及其丈夫唐X的工作，试图解决被告人刘XX与小庄村委之间的纠纷，均未成功。10月9日，温泉XX到被告人刘XX家中做劝解工作，期间唐X提出如果不追究江X政的刑事责任，就给其100万元，被告人刘XX趁温泉镇工作人员劝说唐X之机，离开家并坐火车欲到北京上访，后被温泉镇政府派人在开往北京的火车上找到被告人刘XX，经做工作，被告人刘XX与温泉镇政府的工作人员在胶州XX下车，次日返回威海。同年10月11日温泉XX及工作人员赵XX一起询问其诉求并做工作，被告人刘XX提出江X政构成“破坏生产经营和故意毁坏财物罪”，“国家法律能找到，我就看你们怎么处理，能处理就处理，不能处理就不处理，构成刑事罪，30万，6万本，想不坐牢，5倍的罚款，你不说要100万吗，那还少了，他这种罪过，3至7年，按最轻，好说好商量……”;表示江X政如果认为自己犯罪，要私了，就要将3至7倍罚款给她，如果不认为是犯罪，就没有可谈的，并要求孙XX转告江X政。10月12日下午，温泉XX将被告人刘XX和小庄村委支部书记江X政找到一起进行协商，被告人刘XX再次提出要100万元的赔偿，江X政提出给10万8万的，还需要回村开会研究，双方不欢而散，10月15日，被告人刘XX从威海乘坐出租车到烟台XX，又乘汽车到济南，又购买去天津的车票，在安检时被劝阻并随同返回威海，温泉派出所于同年10月16日以在工作中发现被告人刘XX以非法上访为手段，敲诈勒索江X政而报案，威海市公安局环翠分局刑侦大队将被告人刘XX传唤至刑侦大队，公安机关在对被告人刘XX进行讯问时，被告人刘XX仍表示要求江X政赔偿损失100万元。

　　上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。

　　1、土地租赁合同，证明小庄村委会与XX、被告人刘XX签订土地租赁合同的时间、土地面积、租赁期限、履行方式、违约责任等事实。

　　2、证人唐X的证言，证明自2014年3月份前后开始建厂房，投资六七十万元，同年7月开始正常生产，生产了一个月左右的时间，因为资金不够，砖卖不出去，就停产了。2017年9月的一天，孙XX带着几个人到其家中做工作，其提出如果不追究刑事责任，要给100万。

　　3、证人江X1、江X2、江X3、曲某均证明，砖厂生产了约一个月左右就停产了，每天生产约1千左右块砖。

　　4、被告人刘XX供述，其于2013年11月1日与小庄村委签订了为期三年的土地租赁合同，次年建厂，投资三十余万元，从开始生产到2015年4月，共生产了58000多块砖，因砖厂规模小，没有对外卖，2015年4月，小庄村委在修路过程中将砖厂的电缆线铲断，后双方约定解除合同，2015年5月20日左右，与江XX达成口头协议，将所有砖以15万元的价款卖给江XX，江XX拉走三车砖后，剩余的砖就被村里给推到砖厂的西边，彩板砖四脚都被损坏，江XX就不要剩下的砖了，XX报警后，公安局出警后认为属于经济纠纷，不属于刑事案件，不予立案，后其申请复议至威海市公安局环翠分局和威海市公安局，均维持不予立案决定，后其先后到山东省公安厅、国家信访局上访;2017年9月18日从国家信访局上访被接回来后，在温泉镇政府与孙XX、纪XX及江X政谈砖厂的事，我觉得江X政说的不对，我扭头走了，10月9日又欲到北京上访，10日中午在桃村车站被接回，11日孙XX让其去温泉镇政府再次协商，江X政有事没去，第二天下午在温泉镇政府与江X政在一起协商，向他说要一百万赔偿，江X政说村里商量一下能不能给10万元，后又说给个三万、五万的，两个人就吵起来了，10月15日和他人想再次去北京上访，在济南汽车站被拦下。

　　5、XX证明，其与刘XX于2013年11月1日同小庄村委签订了土地租赁合同，租赁了小庄村委的一片荒地用于生产水泥预制件，2014年春天开始生产。2015年3月村里换届选举，江X政当选书记后以修学车场为由要求将已生产出的砖搬走，我们同意了村里的要求，2015年5月上旬，小庄村的挖掘机将其电缆给挖了，5月下旬我找江XX协商让江XX以十五万元的价钱把这批砖买走，江XX觉得贵，我们商议砖拉走以后再算价，江XX拉走了三车砖，村里用铲车将其砖推到了场地的边上，其就报警了，后来听说刘XX去上访，说是要一百万的赔偿款，江XX后来给了1200元的砖款。

　　6、江X政证明，9月份刘XX和唐X从北京上访回来，温泉XX和我一起同刘XX、唐X谈话，当时我代表村委说可以买他们的砖，但是刘XX和唐X张口要一百万，说给他们一百万就不上访了，谈判没进行下去;10月10日，刘XX去北京上访回来后，孙XX先和她谈的，刘XX还是说要一百万，孙XX和她谈不下去了，让我继续做工作，我就去了，我还是说可以买他们的砖，让他们别再去上访了，刘XX还是说“少了一百万不行”，我问她怎么算出来的一百万，她说“那堆砖共有六万块，每块六元钱，共三十六万，之所以要一百万是因为其余是罚款，正常应是五至七倍罚款，要一百万已经是少的，你不给我还得上访，你花钱买平安，你不给就把你送到监狱里”。

　　7、孙XX证明，2017年9月19日接到区信访局驻北京值班人员通知说刘XX在北京，就安排人做劝返工作，后多次做他们的工作，均没有结果。10月9日，其到刘XX家中做工作，刘XX的丈夫唐X提出要解决这件事，就要江X政拿100万元，转眼间刘XX就不见了，后派人在火车上将她找到并劝回;10月11日，刘XX到温泉镇政府，在一楼会议室，其与刘XX谈，刘XX态度很坚决，非要一百万不行，还说一百万都是少要了，如果政府协调不好，还要到北京上访，只要她上访，上级会重视，江X政就会倒霉，就会丢官坐牢。10月13日，其将刘XX、江X政约在一起，双方坐下来谈，江X政同意赔偿十万元，刘XX不同意，说最少八十万，还说只要她去上访，江X政就要丢官坐牢，只要江X政给她钱，她就不去，要解决事情只能给钱，没有别的方法，后来双方谈不到一起，就各自离开。

　　8、视频资料证实，孙XX、赵XX对被告人刘XX做工作的过程。其中刘XX谈到其因小庄村委将其彩砖推到场地边上后，其报案后公安机关未立案，其不服先后到区市两级公安机关申请复议，到省公安厅上访及要求区市两级检察机关监督立案的过程，对孙XX、赵XX谈到“破坏生产经营和故意毁坏财物罪，国家法律能找到，我就看你们怎么处理，能处理就处理，不能处理就不处理，构成刑事罪，30万、6万本，想不坐牢，5倍的罚款，你不说要100万吗，那还少了，他这种罪过，3至7年，按最轻，好说好商量……”;表示江X政如果认为自己犯罪，要私了，就要将3至7倍罚款给她，如果不认为是犯罪，就没有可谈的。

　　9、江XX证明，其与XX协商将被告人刘XX的所有砖以15万元的价款购买及其拉了三车砖(2156块)后，砖即被小庄村委推到场地边上，因砖被损坏，其放弃继续拉砖的事实及其给了XX1200元砖款的事实。

　　10、江培友证明，2015年村里让去清点彩砖的数量，经清点是28000多块好砖，还有些残次砖。

　　11、鉴定意见，认定2015年6月花砖、板砖单块市场零售价格为人民币叁元整。

　　本院认为，被告人刘XX在其财物被损坏后，通过报案、申请复议、立案监督等方式要求追究江X政刑事责任而未能如愿的情况下，以上访和追究刑事责任相要挟，通过政府部门对江X政施加压力，通过他人转达及当面向江X政索要人民币100万元，而其合理损失只有162800元，超出其合理损失的数额为837200元，其行为构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大。由于被告人刘XX意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯给予减轻处罚;小庄村委及江X政对引起本案的发生具有一定的过错，可酌情对被告人刘XX予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持;但指控的犯罪数额不当，本院予以变更。被告人刘XX关于索要100万元是要求包赔经济损失的辩解，与视频资料中其表述不符，本院不予采纳;辩护人关于被告人刘XX主观上不具有非法占有的目的，其行为不符合敲诈勒索罪的主观构成要件的辩护意见，本院认为，小庄村委及江X政在工作中确有侵权行为，其侵权行为所造成的损失只有162800元(与江XX约定的砖款150000元-已得款1200元+电缆损失14000元)，而被告人刘XX却以上访相要挟，通过他人转达和当面向江X政索要100万元，其索要的数额远远超过了其合法诉求，其主观上具有非法占有的故意，故辩护人上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳;辩护人关于被告人刘XX客观上没有实施敲诈勒索的犯罪行为的辩护意见，通过证人的证言及视频资料，已足以认定被告人刘XX实施了敲诈勒索犯罪，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，判决如下：

　　被告人刘XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。

　　(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2022年10月16日止;罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。)

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

　　审　判　长　　周XX

　　人民陪审员　　王宗文

　　人民陪审员　　李XX

　　二〇一八年四月三日

　　书　记　员　　宋XX