切割楼板房梁，工人失足坠楼摔伤仍获得赔偿

原告吴某某与被告杨某某健康权纠纷一案

广西壮族自治区南宁市江南区人民法院

民事判决书

（2019）桂0105民初9887号

原告：吴XX，男，汉族，户籍：江西省抚州市南城县，先住：南宁市白沙北XX。

委托诉讼代理人：覃英流，XXX律所。

被告：杨XX，女，回族，户籍所在地：安徽省淮南市，现住南宁市江南区白沙大道。

委托诉讼代理人：宋XX，XXX律师。

案件经过

原告系切割墙面工人（自由散工），经老乡介绍从xx同城上接到到南宁市XX区某房屋处进行墙面切割工作，切割内容是楼板和房梁，原告进行了两天工作，在第二天工作时，原告从二楼失足跌落，后被送往医院抢救，业主（被告）仅支付了5000元医疗费后便拒绝赔偿，认为工人自己失足坠楼受伤，业主没有责任。原告遂委托本律师进行维权。

接到本案后，首先要做的工作就是对案件进行定性，是属于承揽还是雇佣，如果能认定雇佣，就能要求业主承担责任；如果认定承认就是责任自负，对原告不利。根据原告的陈述，他们是自带工具到被告家工作，工资按平方米算。这么一分析基本属于承揽，如果认定成承揽那基本就败诉了。所以当务之急就是寻找认定承揽的关键因素。经多次调查得知，被告在两天的工作里都到场监督，并且对原告的工作时间（不能在休息时间施工）进行了限制，可以作为雇佣关系的突破点。

起诉后开庭前，被告答辩不认可切割房梁的事实，通过原告及律师提供的材料，证明了原告确实不仅切割了楼板，还切割了房梁，这属于变动房屋承重结构，而原告是没有任何的自然人，被告的选任是一定错误的。

判决结果

法院最终认定本案还是属于承揽，但是由于被告的选任错误，需要承担20%的赔偿责任，最终原告获得了2万多的赔偿，这比先前我们认为一分钱都拿不到的结局好多了，原告及其家属参与了庭审，此外，在本案中原告没有结算的1800元工钱也一并得到了处理。

审判员  李XX

二0二0年二月二十一日

书记员  杨奔