原告与被告公司关于生命权纠纷一案

    原告与被告公司关于生命权纠纷一案

    (2022)新0105民初1676号

    新XX维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院

    案情简介:

    原告1:邱X，女，汉族，无固定职业，甘肃某县人。

    原告2:李X，女，汉族，无固定职业，甘肃某县人。

    原告3:张X，男，汉族，学生，甘肃某县某中学学生。其法定代理人为原告1邱X。

    委托诉讼代理人：高X，新XX某律师事务所律师。

    委托诉讼代理人：徐X，新XX某律师事务所律师。

    被告1：新XX某空调设备有限公司，住所新XX维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区X路X号。

    法定代表人：蔡X，该公司总经理。

    委托诉讼代理人：孙培伦，新XX世源律师事务所律师。

    被告2：中国XX公司。

    2021年3月，被告2公司将其中央空调主机及末端的拆移工程发包被告1公司，2021年3月26日，被告1公司与张X签订《中央空调拆移安装合同》，将工程整个系统的竣工验收及调试工程发包给张X，合同款价23750元。2021年3月25日，张X与工友牛X、杨某、刘X、凡X等人基本完成拆除安装中央空调的工作，后期工作由张X和牛X两人与被告1公司共同合作施工。2021年4月28日中午12-13点，张X因身体不适经抢救无效死亡。根据2021年5月11日街道派出所出具的死亡证明，死亡原因为猝死。张X死亡时，原告1邱X为张X妻子，原告2李X为张X母亲，原告3张X为张X儿子。原告3人认为被告1公司明知张X不具备特种作业人员应当持有特种作业操作证的情况下仍与其签订《中央空调拆移安装合同》，该合同应属于无效合同；原告3人认为张X与被告1公司的约定以及实际履行部分的工程内容，应当认定张X与被告1公司为劳务关系，被告1公司应当承担张X猝死的过错责任，被告2公司作为总发包方及经营管理者，应承担相应的补充责任，原告3人特向法院起诉。

    办案经过：

    被告1公司委托诉讼代理孙培伦律师提出：被告1和被告2两家公司签订《中央空调设备拆除移机项目合同书》中约定被告1公司承揽被告2公司中央空调拆除移机项目，工程内容包括中央空调主机，末端的拆除移机和辅料的采购运输安装及调试。被告1与张X签订《中央空调拆移安装合同》，约定张X承包被告2公司中央空调主机及末端的拆移（包括主机托架，电缆线，电源线，信号线，冷凝水管，线控器）与安装完毕整个系统的竣工验收及调试，工程承包采用清包工承包方式，约定合同价23750元。被告1公司的法定代表人蔡X分三次向张X支付工程款分别为5700元，6050元，4700元，共计16450元。2021年5月11日，乌鲁木齐市公安局天山区分局出具乌公（天山）2021-057号《死亡证明》，载明张X于2021年4月28日死亡，死亡地点位于碱泉街派出所辖区，死亡原因（初步意见）为猝死，张X的家属未进一步查明死亡原因。综上，张X与被告1公司之间是承包关系而非劳务关系，其次，张X并非在工作场所工作时间因工作原因导致死亡，其死亡原因是自身疾病突发导致猝死，与被告1公司无关，原告的诉讼请求缺乏法律与事实依据，被告1公司不认可其诉讼请求。

    根据审查确认的证据显示，2021年5月24日，原告1邱X向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求确认张X与被告1公司之间存在劳动关系，2021年6月24日仲裁委出水劳人仲字[2021]第368号仲裁裁决书，裁决张X与被告1公司不存在劳动关系。原告1邱X不服裁决，2021年7月7日起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，法院于2021年8月21日作出（2021）新0105民初4571号民事判决书，判决张X与被告1公司不存在劳动关系。

    案件结果：

    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，第一百四十七条，《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，驳回原告1邱X，原告2李X和原告3张X的全部诉讼请求。

    审判员：喜慧；书记员：梁XX。