案例详情

对方以民间借贷纠纷起诉,通过分析大量货单转账证明实为买卖合同纠纷

  • 债权债务
  • (2023)浙0110民初820号

律师价值

委托诉讼代理人
饶梅芬律师
本案为一系列诉讼之一。律师接受被告委托时,被告已在与原告的另一案中被判败诉,并被限制高消费,十分忧心。接受委托后,律师首先对原告提供的每一笔转账时间和收款人进行逐一分析,并仔细查阅双方七年以来的银行流水转账和几百页送货单、对账单确定本案实为买卖合同纠纷,应当全案驳回起诉。

案件详情

案例标题:H某诉T某民间借贷纠纷案

案号:(2023)浙0110民初820号

审理法院:杭州市余杭区人民法院

案情简介:原告以民间借贷纠纷发起一系列诉讼起诉被告,本案为系列诉讼之一。律师接受被告委托时,被告已在与原告的另一案中被判败诉,并被限制高消费,十分忧心。接受委托后,律师首先对原告提供的每一笔转账时间和收款人进行逐一分析,并仔细查阅双方七年以来的银行流水转账和几百页送货单、对账单确定本案实为买卖合同纠纷,应当全案驳回起诉。

案件结果:由于本案民间借贷合意构成要件不足,原告最终申请撤诉。

  • 2023-04-12
  • 杭州市余杭区人民法院
  • 被告
  • 原告撤诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文