上诉人（原审被告）卢X与被上诉人（原审原告）某某XX**公*、被上诉人（原审被告）某某XX**公*、宋XX申*执行人执行异议之诉一案。

• 上诉人卢X委托诉讼代理人：韩*师、潘*师。

• 被上诉人某某XX**公***代表人：张XX，委托诉讼代理人：魏*合律师、张*师。

• 被上诉人某某XX**公***代表人：宋XX。

• 被上诉人宋XX（自然人）。

某某XX**公**为债权*，依据生效判决申*强*执行某某XX**公**果。因该**公**财产可供执行，某某XX**公***追加未实缴出资的股东*XX、卢X为被执行人。一审法*裁定驳回其追加申*后，某某XX**公**起本案执行异议之诉。

办案经*：
魏*合律师*理某某XX**公*（原告）提起执行异议之诉。一审中，律师*绕被执行人某某XX**公*“无财产可供执行”、“已具备破产原因”等核心事实，论证其股东*资义务应*速到期。二审中，上诉人卢X主张**公****外债权，并非资不抵债。魏*合律师*对其提交的证据进行了有*质证，指出其无法*明*在明*、到期的可供执行债权，不足以推翻原审关***公**备破产原因的认定。

案件结果：
一、二审法*均认为，被执行人某某XX**公****执行无财产可供执行，已符*《中华*民共和***公**》第五十四条规定的股东*资加速到期条件。股东*X、宋XX虽认缴出资期限未届满，但其出资义务应*加速到期。

判决结果：
驳回卢X上诉，维持原判。追加宋XX、卢X为相**行案件的被执行人，在各自未出资范*内（宋XX255万*、卢X245万*）对**公**务承担补充*偿责任。

主要法*依据：

• 《中华*民共和***公**》第五十四条

• 《最高*民法*关**事执行中变更、追加当事人若干*题的规定》第十七条