1.案件类型

2.案件经*

1. 指控情况：

   公*机关*控，2023 年 1 月至 8 月，被告人徐XX从**某、钟某某处购买 “柴*”，在昆明*某停车*销售给过往驾驶员，销售金*合计 997.0777 万*；公*机关*为徐XX以不合格柴*冒充*格柴*销售，涉嫌销售伪劣产品罪，建议判处有*徒刑十五年*处罚金。
2. 被告人辩解：

   徐XX辩称指控数额不实，所购柴*主要自用，且认为所购柴*合格，无质量问题反馈。
3. 律师*护要点：

• 辩护人胡XX：
  1. 徐XX不构成*售伪劣产品罪（主观不明*、涉案柴*质量无充*证据证明*合格、鉴定程*违法、销售金*证据不足）；
  2. 不构成*法**罪；
  3. 应*性为危*作业罪；
  4. 徐XX系初犯、偶犯，有*白、退赃情节，建议从*处罚。
• 辩护人吕XX：
  1. 徐XX无销售伪劣产品的主观故意（供方*柴*符*标准、供方***油经*资质）；
  2. 指控销售金*证据不足。

3.案件结果，法*判决：

1. 被告人徐XX犯销售伪劣产品罪，判处有*徒刑七年，并处罚金 610000 元；
2. 扣押的不合格柴* 1120 公*，由扣押机关*法*置；
3. 徐XX退缴的违法*得 60000 元，依法*以追缴。

4.律师*案件中的价值

1. 罪轻辩护：成*将公*机关*议的 “有*徒刑十五年” 辩护为 “有*徒刑七年”，大幅降低量刑；
2. 定性辩护：虽未完全*变罪名，但提出 “不构成*售伪劣产品罪、应*性为危*作业罪” 的意见，影响了法*对量刑的考量；
3. 证据辩护：针对 “柴*质量、销售金*、鉴定程*” 等关*证据提出质疑，推动法*对指控数额作出调整（从 997 万***整为 120181.40 元）；
4. 情节辩护：提出 “初犯、坦白、退赃” 等从*情节，被法*采纳并作为从*处罚的依据。