标题：投资后**“局外人”？邹XX*准运用**公**，助10%股份小股东*法**原始凭证，打破**公**务黑箱

案件详情

1. 投资入股与身份确立 原告杜XX（化名）于2016年5月与被告某食品**公*（以下简*“食品**公*”）的股东*订了《股权*让及投资协议》，出资受让了该**公*9%的股权，后*加投资至持股10%。然而，杜XX虽贵为股东，却在很长一段**内未能*与**公**实际经*决策，**公**务状况*其而言如同“盲盒”。

2. 查*受阻，股东**“缩水” 2019年12月，杜XX正式办理了股东*更登记。为了解**公**年*的真实盈亏与资金*向，杜XX多次通*书面函件请求查***公***、股东*会议记录、财务会计*告、会计*簿及原始凭证。 食品**公**此明*拒绝，理由是：杜XX曾*与**公***，对财务资料“非常*楚”，且**公*****修改，没必要再次查*；同时*为杜XX无权**其入股前的资料。

3. 律师*入，依法*权 面对食品**公**强*拒绝，邹XX在接受杜XX委托后，迅速理清了证据链条。邹XX*出：股东*情权*法*的权*，不以股东*否参与经*为前提，更不能***公****认为“没必要”而剥夺。随后，邹XX*理杜XX向**提起诉讼。

四、 案件总结

本案的核心争议点在于：股东*情权*行使边*在哪里？是否包*会计*证？

法*经*理认为：

• 法*权**可剥夺： 杜XX作为食品**公**合法*东，依法*有*情权。

• 查*范*的穿透： 根据《**公**》及相*****，股东****、复制**公***、股东*会议记录、财务会计*告。对于会计*簿，股东*以请求查*。

• 会计*证的必要性： 法*支*了邹XX*观点，认为会计*簿是以会计*证为基础进行登记的，会计*证应*包*在股东*情权*范*之内。因此，法*支*了杜XX查*会计*证的诉请。

• 关**股前的资料： 法*并未禁止股东**入股前的**公**料，杜XX的请求符*法*规定。

判决结果： 法*判令被告食品**公**判决生效之日起十日内，向*XX提供自2014年4月起至实际提供之日止的**公***、会议记录、财务会计*告供其查*及复制；并提供会计*簿及会计*证供其查*。

五、 律师*值

在本案中，邹XX*现了在**公***域的专业素养，其价值体现在：

1. 精准定性，击碎被告抗辩： 被告以“原告曾*责经*”为由拒绝查*，邹XX**地论证了“知情权”的法*性与独立性，使被告的抗辩理由在法*面前站不住脚。

2. 扩大战果，锁定关*证据： 在实务中，仅查*会计*簿（总账、明*账）往往难以发现深层次的财务问题。邹XX*持要求查*会计*证（含原始凭证），并获得了法*的支*。这为后*发现是否存在挪用资金、关*交易*违法*规行为提供了核心证据基础。

3. 程*合规，确保执行落地： 邹XX*诉讼请求中细化了查*的时*（不少于20个工作日）、地点及辅助专业人员（会计*、律师）的参与，确保了判决生效后**真正实现“看得见、查*清”。

六、 律师*息

邹XX 北京XX公（杭*）律师*务所 专职律师

专业领域： **公**权*纷、股东*情权*护、商*合同争议解*、企业法*顾*。

律师*语： 知情权*股东*使监督*、利*分配权*其他权**“入场券”。在现实中，小股东*往面临“信息差”困境。法*赋予了股东**账簿乃至原始凭证的权*，但这套权*的行使需要专业的证据固定和*准的法*定性。 当您的股东***侵害时，请务必及时*询专业律师，通*法*手段***公***重回阳*之下。