一、案件简*
     被告人某某因涉嫌诈骗罪被检察机关*起公*。经*，某**公**建运营多款交友 APP，以虚假同城定位、虚拟主播话术等方*，诱骗男用户充*消费，被告人某某通*网络招聘入职该**公*，担任**技术开发人员，负责软件代码编写、服务器维护、充*扣费*算等工作，为诈骗活动提供技术支*。经*实，被告人某某参与期间，涉案平*共骗取 119 名被害人共计 234 万**。被告人某某系初犯、偶犯，无任**科劣迹，到案后*实供述工作相**实，庭审中对诈骗定性提出异议。李XX律师*受委托，担任*告人某某的辩护人参与本案诉讼。
二、办案经*
      李XX律师*受委托后，面对涉案数额特别*大、指控罪名重的不利*面，立即全*介入案件，逐页审阅卷宗*料，包*劳*合同、APP 运营数据、聊天记录、证人证言、被告人供述与辩解、专项*计*告等关*证据，精准梳理被告人在共同犯罪中的地位作用及核心辩护要点。
     通*深入分析案情，律师*定了针对性辩护策略，重点从*下维度展开辩护：其一，明*被告人的从*地位，被告人某某仅作为后*技术人员提供技术支*，未参与诈骗方*策划、平*运营管*、非法*利*配等核心环节，未直接与被害人接触，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法**轻处罚；其二，考量主观认知程*，被告人某某通*正常*聘入职，主要负责技术开发维护，对平*诈骗模式的认知具有*后*，主观上系间接故意，相*于*织策划者，主观恶性更小；其三，强*初犯、偶犯情节，被告人某某无任**法*罪前科，此前无不良记录，人身危*性相*较低；其四，弱化实际危*关*，被告人某某的技术行为是平*运营的辅助环节，与被害人被骗结果之间存在多环节介入因素，其行为对诈骗结果的作用力有*；其五，主张*刑均衡，结合被告人的入职时*、工作内容、获利*况*，与同案其他被告人的情节对比，论证应*予与其罪责相*应*量刑。
      庭审中，李XX律师*绕上述辩护要点，结合电信网络诈骗共同犯罪的认定标准及量刑原则，详细发表辩护意见，重点阐释被告人某某的从*地位、主观恶性较小、初犯偶犯等从*理由，针对定罪定性争议充*发表质证意见，与承办法*就量刑幅度进行充*沟通，全*为被告人某某争取减轻处罚。
三、案件结果
      法*经*理，全*采纳李XX律师*辩护意见，认定被告人某某构成*骗罪，系电信网络诈骗共同犯罪中的从*，公*机关*控的事实及罪名成*。综合考量被告人某某系从*、初犯偶犯、如实供述工作事实等情节，最终*出判决：被告人某某犯诈骗罪，判处有*徒刑四年，并处罚金*民币五万*；在案扣押的涉案物品依法*以没收。
      李XX律师**精准界定被告人在共同犯罪中的作用、充*挖掘从*处罚情节、专业阐释量刑辩护理由，成*为被告人某某争取到减轻处罚的结果，有*降低了量刑幅度，既维护了法*的公*适用，又最大限度地保障了当事人的合法**，被告人对判决结果表示认可并服判息诉。